bloggie style

Jubileum

2008-03-12T09:10:00.000+01:00

bloggie style är fem år idag.

Flytt till bättre adress

2008-02-20T10:12:00.002+01:00

Bloggen flyttar till neokon.se.

É

(s)d

2008-01-13T22:58:00.000+01:00

Bromölla.

Det är ju det jag säger: socialdemokrati och sverigedemokrati är samma sak. Eller snarare: sd är ultrasossar, de står öppet för vad (s) hymlar om.

Vad har hänt under Perssons nonchalanta sista mandatperiod och Sahlins totala tystnad i opposition? Sverigedemokraterna har gått starkt framåt i stöd och fyllt luckan.

sd är inte höger.

Andra bloggar om politik, bromölla, sverigedemokraterna

Tet 2008

2008-01-09T09:42:00.000+01:00

Vad kommer att hända i år?

Jag håller med Austin Bay om att det är högsannolikt att Al Qaida, militärt besegrat men med orubbat stöd av socialister i väst, kommer att iscensätta en uppseendeväckande blodig terroroffensiv i stil med Tet 1968.

Tet was a strategic psychological attack launched in a presidential election year during a primary season featuring media-savvy "peace" candidates.

Och vänstern kommer att hjälpa dem genom att triumferande håna allt prat om framgång. Deras motiv är förstås att må bättre genom att "få rätt"; det går före allt, bokstavligen allt.

Andra bloggare om terrorism, al qaida

Var inte för säker

2008-01-08T09:45:00.000+01:00

Svenska medier är upphetsade över utsikterna att USA får en vänsterpresident. Då kan man förstå att det inte är så intressant att rota närmare i vad det innebär. Man ägnar nästan allt utrymme åt opinionsundersökningar och stora teman som det intetsägande "change".

Hillary Clinton säger att Pakistans ledning "inte har någon trovärdighet". Så ansvarsfullt. Hon vet överhuvudtaget ingenting om Pakistan - trodde att Musharraf, presidenten, skulle ställa upp i parlamentsvalet och visste inte att Sharif inte får delta.

Barack Obama har rejäl medvind och framställs som nån sorts messias. Men vad finns under huven egentligen? Han är inte mer pålitlig i utrikes- och säkerhetspolitik som jag noterade för ett knappt år sen. Liberaler gillar att anklaga Bush för att ha förstört USA:s anseende och alienerat allierade men de gör ett bra jobb där själva.

Obama fortsätter att visa hur oseriös han är med bedömningen att Irak är "ockuperat" (fel) och den patetiska analysen att det var demokraternas seger i kongressvalet som ledde till vändningen i Anbar... Det är hans sätt att försöka slingra sig ur att han haft fel. Och han är en av dem som mest tydligt ställt sig på fiendens sida och krävt att USA drar sig ur Irak, vilket naturligtvis är detsamma som att erkänna sig besegrat och lämna fältet öppet för folkmord.

Att han skulle vara "körd" som jag trodde då ser inte ut som världens bästa prognos just nu. Men hans framgång beror på att han är lätt att tycka om. Det är ju som bekant nästan det enda liberala väljare sätter värde på. Det är ett känslomässigt val. Vi får väl se hur långt det räcker, jag har fortfarande svårt att tro att Amerika skulle lägga sina liv i händerna på en lättviktare som han.

Hillary kommer sannolikt igen och kan få starkt momentum längre fram under året. Jag ger ingenting för dem som räknar ut henne idag. Hon mot Rudy i presidentvalet gäller än för min del.
______________________

Uppdatering 9/1: Och där kom hon tillbaka. Hon skulle ha förlorat New Hampshire till Obama med 8 procentenheter, istället vann hon.

Andra bloggare om politik, usa, presidentvalet, barack obama, hillary clinton

Go Rudy

2008-01-04T11:49:00.000+01:00

kulturrevolution.se länkar till diverse amerikanska tester. Jag brukar inte göra såna tester, det är mest trams, men det såg hyggligt seriöst ut och jag ville veta.

Resultat på ABC News test av vilken presidentkandidat som passar mig:

1. Rudy
2. Mitt
3. Fred

Stämmer bra. Hos Fox var nr 1 Duncan Hunter (?), sen McCain och Fred.

2007

2008-01-04T10:46:00.000+01:00

* Irak: USA:s seger över Al Qaida och framgång i att stödja demokratin med inre säkerhet, vilket också innebär nederlag för liberaler och socialister. Glädjande för en neokon, och för irakierna.

* Frankrike skaffade sig en riktig president. Jag är inte långsint, så nu är jag frankofil igen.

* Miljöhysterin - hjärnsmälta hos journalister, politiker och många andra.

* Moderatregering som gått över till vänster och helt övergivit sina väljare.

* Jag bytte äntligen jobb och bestämde mig för att emigrera. W00t.

Lucka i huvet

2007-12-18T15:40:00.000+01:00

"Och så talar jag om George W Bush, han betraktas av många som krigsherre, till och med terrorist." Björn Ranelid gömmer sig fegt bakom vad "många" säger. Vågar han inte stå för vad han tycker?

Jag hörde honom live på Akademibokhandeln i Stockholm för ett tag sen, och vet att han sprider samma sak som Al Qaida, DN Kultur m fl. Han är rabiat amerikahatare. Den halvtimme jag orkade med var så full av utfall att man undrade om han mådde bra.

Ibland kändes det som om han skulle gå fram och slå en stackars lyssnande pensionär rakt i ansiktet och säga "Seo häjr göjr Bush och jeuudarna mot väjrlden!"

Jaja, han har ju en "intellektuell" profil att sälja. För att inte tala om en bok.

Andra bloggare om björn ranelid, usa, bush

Buy More Day

2007-11-23T12:52:00.000+01:00

Hans Engnell, Magnus Andersson m fl har rätt. Att inte konsumera är korkat. Att konsumera skräp för att man inte kan låta bli är också korkat, men svaret på det är väl att man låter bli. Ett sånt här initiativ känns som förstadiet till lagstiftning och då börjar det bli riktigt otäckt; det är en avgörande skillnad mellan att välja nivå på sin egen konsumtion och att med tvång reglera andras.

Andra bloggare om buy nothing day, ekonomi

Harry Potters Kvinnliga Föregångare

2007-11-23T12:20:00.000+01:00

Kiki's Delivery Service (Kikis Expressbud) går upp på bio. Jag tycker det är Miyazakis bästa efter Spirited Away. Ser den helst med japanskt tal och undertexter.

Johan Croneman sågar den i DN med en 2:a. Antiamerikanska DN klagar på att den inte följer den vanliga förutsägbara gott mot ont-mallen med non-stop-action a la Hollywood, "man förstår aldrig själva poängen"?? Ok, själv njöt jag ovanligt mycket av den filmen just för att den bröt mot mönstret och var lågmäld (och för att den är så exceptionellt vacker).

Det Levande Slottet tyckte han var betydligt bättre, vilket är märkligt eftersom den historien är fett flummig.

Andra bloggare om film, bio

Konsumera mera

2007-11-22T11:17:00.000+01:00

Jag har varit mycket utomlands under hösten, mest i Köpenhamn. Har fått en snabb bärbar dator att jobba med men en av de viktigaste komponenterna, en bra GPU, saknas förstås. Intelgrafik ftw - not. Second Life går inte ens att köra! Så jag har just beställt en 6625WD från zepto.se. T7500, 2GB PC6400, 8600M GT, Intel Turbo Memory. Valde mellan den och Asus G1S - det som avgjorde var snabbare RAM och hårddisk. Kan leva med något långsammare processor och grafikminne. Köper troligen en laptop till om nåt år när 8800M GTX är etablerat så får ungarna den här.

Multiplicerat med dollarkursen eller?

2007-10-25T11:35:00.000+02:00

Etablerade media tar ganska lätt på faktakollen. Ibland blir det tydligare än vanligt. A-ekonomi rapporterar om Facebooks deal med Microsoft och påstår att FB har "nästan 300 miljoner användare". Öh... jaså. De har tydligen inte ens läst pressmeddelandet för där står rätt siffra, drygt 49 miljoner. Wikipedia kan man ta ett par tre sekunder och kolla också. Min rudimentära allmänbildning om sociala nätverkssajter säger att Myspace är störst med runt 100 miljoner användare. Media gör inte ens en rimlighetskontroll.

Snacka om oförtjänt status som informationskanal. De översätter bara telegram från AP, Reuters m fl. Men vad ska man vänta sig, det viktigaste för journalister (och andra opinionsbildare) idag är att påverka folk att tänka på ett visst sätt, inte att ge dem ett korrekt underlag.

Andra bloggar om: Facebook, media

20 Dagar...

2007-05-23T16:00:00.000+02:00

... mellan blogginlägg, är det fortfarande en blogg då? Skit samma. Second Life är det som gäller nu.

Hoppet

2007-05-23T15:39:00.000+02:00

Bill Whittle: YOU ARE NOT ALONE.

Det är fullständigt briljant. Väldigt få kan som han blixtbelysa vad som är i grunden rätt och i grunden fel i den här världen.

Han startar Ejectia! också. Jag är med.

Vi finns där ute. Läs så förstår du vad jag menar.

I'm Gonna Be An American

2007-05-03T16:00:00.000+02:00

Nu räcker det. Jag har jobbat i den här branschen länge, först som börsclerk, sen optionshandlare, interbankdealer, trader, kundmäklare, certhandlare, förvaltare, räntechef, teknisk analytiker mm. Det har varit jävligt kul att hantera risk, och tidvis oerhört spännande, särskilt tidiga 90-talet med räntechocker och valutakriser.

Men nu är det dags för nya horisonter. Har sagt upp mig och börjar ett nytt jobb i augusti. Flyttar till USA med familjen nästa år. Hoo-ah!

Fiska Kränkning

2007-04-27T08:55:00.000+02:00

Skulle gå över en cykelbana. Satte foten på första vita strecket men cyklisten som var på väg stannade inte utan susade förbi strax framför näsan på mig, med en antydan till väjning.

- Se dig för! ropar jag.

Tvärnit, vändning och cykla tillbaka. Så bråttom hade han...

Han stannar intill trottoaren.
- Vad är det?
- Vadå vad är det, du ska se dig för för fotgängare på övergångsställen.
- Jag får cykla där, du ska se dig för.
- Nehehej, det ska du göra. Jag visade tydligt att jag ville gå över.
- Du viftade. Varför viftade du?
- Jag har inte "viftat". Jag sa åt dig att se dig för.
- Du viftade.
- Lägg ner nu.
- Du viftade.

Jag kan bara skaka på huvudet och börja gå. Här vet man att argument inte biter utan det gäller nåt annat. Han får inte tillräckligt aggressiva reaktioner, så dags att börja fiska på allvar. Han kommer efter, kliver av cykeln och intar en hotfull position inom knytnävsavstånd. Han vill ha en förevändning.

- Säg nåt då.
- Haha vadå säg nåt.
- Cp.
- Är jag cp?
- Ja. Säg nåt då.

"Säg nåt då"... Killen är mörkhyad. Jag inser vad han vill att jag ska säga. Jag har inget större problem att ignorera honom trots att förolämpningarna fortsätter att komma. Det är faktiskt mest synd om killen som är så fylld av hat till sig själv och andra.

Man kan undra hur många våldsamheter som provocerats fram på det här sättet. Den här gången blev det inget, han fick hitta ett annat offer för att bekräfta sin bild av sig själv.

Miljökämpar

2007-04-26T14:51:00.000+02:00

Vänsterjugend är ute över hela stan och klistrar (just det, klistrar, inte häftar eller tejpar) upp ett hav av förstamajaffischer med det vanliga hatiska temat. De sätts upp precis varsomhelst. Det finns en viss ironi i att många av dem säger "Ge fan i mitt Stockholm!"

Lock And Load

2007-04-05T13:41:00.000+02:00

Den fascistoida fackföreningsrörelsen vräker, efter att ha lyckats krossa en uppstudsig småföretagare, hela sin antidemokratiska tyngd över nästa offer. Peab är en fullkomligt legitim och jobb- och välfärdsskapande del av Sverige, ändå har Byggnads och dess führer Hans Tilly valt ut det företaget som gisslan för att sätta press på Sveriges Byggindustrier. Det är inte helt missvisande att associera till Nick Berg...

Motpartens vd har kallat Byggnads "fackföreningsrörelsens värstingar", en motiverad bedömning. -Det är ju ett oerhört angrepp, säger Tilly. -De försöker svartmåla oss och misskreditera oss...

Men för honom går det bra att kalla en samhällsdebattör för nazist? (Ja, i hans sjuka hjärna är det vad "högerextremist" betyder.)

De här maffiametoderna måste vingklippas, ju hårdare desto bättre. Låt deras miljarder i konfliktkassorna få komma till användning. Då kommer de i alla fall medlemmarna till del istället för att användas till lyxliv för fackbossarna och deras stab av parasiter.

Det är hög tid för Sveriges arbetsgivare att damma av lockoutvapnet.

Andra bloggar om: facket, arbetsmarknad, samhälle

Lätta Utvägen

2007-03-23T09:09:00.000+01:00

Nobody can make you feel inferior without your consent. - Eleanor Roosevelt

Dagens aforism på Bloomberg.

Det finns en utbredd vilja att känna sig underlägsen, eller åtminstone ge sken av att vara det. Då blir det lättare att hetsa mot förtryckare eller kränkningar eller vad man nu vill demonisera. Vi kvinnor lider under en könsmaktsordning, Bush är en tyrann, utlänningarna tar våra jobb, judar är onda etc.

Den självpåtagna offerrollen är den misslyckades sätt att förhålla sig till verkligheten. Den finns överallt numera, hör hemma till vänster och är helt och hållet destruktiv.

Lobbygrupp Bakom Masken

2007-03-21T14:36:00.000+01:00

Ur ett TT-telegram i morse:

Konsumentråd rasar mot rosa glass

Stockholm(TT)

En rosa glass med glittersmink instoppat i pinnen får Sveriges Konsumenter att ryta till.

- Jag ifrågasätter att det finns en efterfrågan, säger generalsekreteraren Jan Bertoft.

Bland de glassnyheter som GB presenterade i början av mars finns "Girlie", en stjärnformad rosafärgad glass med hallonsmak.

Och om inte namnet och färgen ger nog ledning om vilket kön glassen i första hand riktar sig till så finns ytterligare en ledtråd. Själva pinnen på glassen har fyllts med smink. Glittersmink.

GB tycker att glassen signalerar "sommarkänsla", "stjärnstatus" och "discokänsla".

Sveriges Konsumenter använder ett annat ord: Könsschablonisering.

Enligt organisationen behöver vi inte ännu en produkt som förstärker fördomarna om vad det innebär att vara pojke och flicka.

- Speciellt när det gäller en så pass neutral produkt som glass, säger Jan Bertoft som alltså tvivlar på att konsumenterna vill ha en produkt som "Girlie".

- Jag tycker också att företagen har ett ansvar för hur samhället utformas.

Bertoft tycker att GB ska göra om produkten så att den åtminstone blir något mer könsneutral.

- De får gärna kalla en glass för "Girlie" men den behöver inte vara så otroligt inriktad på unga flickor och på hur de ska vara, säger han.

Och vad i helvete har de med det att göra? Sveriges Konsumenter verkar vara ett gäng vänsteraktivister som förklätt sig till konsumentorganisation. De snyltar ju på renommé också genom sitt namnbyte.

Jag skickade ett mail:

Enligt er sajt verkar Sveriges Konsumenter för konsumenternas intressen och ert mål är ökad konsumentmakt och att beslutfattare inom politik, näringsliv och myndigheter, i Sverige och internationellt, alltid ska ha konsumenternas bästa för ögonen (citerat).

Ni har uppenbarligen andra mål också, som att tala om för företag vad de inte får producera och att tala om för konsumenter vad de behöver och inte. Ni gör anspråk på att veta vad vi vill ha, och brännmärker produkter vars blotta existens "begränsar livet". Jag talar om glassen "Girlie" och Jan Bertofts utspel idag.

Alla har ju rätt till sin åsikt, men eftersom er verksamhet går ut på att påverka beslutfattare gör ni mer än bara uttrycker åsikter. Politiker stiftar som bekant lagar. Ni vill ha makt över "hur samhället utformas" - det är rätt långtgående ambitioner och ni har uppenbarligen medias opinionsbildande makt bakom er (TT 21/3). Ni är en kraft jag inte kan påverka via demokratiska val. Då måste jag protestera när jag tycker ni går över en gräns.

Ni anser inte att företag har rätt att påverka könsroller ("förstärka fördomar" som ni uttrycker det), men själva har ni rätt att påverka vad min dotter ska tycka? Det låter som hyckleri och jag uppfattar det som arrogant. Jag avgör vad som är hennes "bästa", inte ni. Jag uppfostrar henne och lär henne vad som är rätt och fel. Jag har all rätt som förälder att basera den uppfostran på mina övertygelser.

Om ni vill avskaffa könsskillnader kan ni väl kräva t ex att deltagarna i Let's Dance alla bär unisexoveraller, de är vuxna människor som kan göra egna val, och inte rikta det mot andras barn.

Hur viktigt och angeläget ni än anser det är att krossa "könsschabloner" bör ni ha respekt nog för oss föräldrar att inte försöka sätta er över vår roll. Jag accepterar att ni tycker annorlunda men inte att ni begränsar min familjs fria val eller värderingar.

Andra bloggar om: glass, gb, girlie, könsroller, sveriges konsumenter

Kristallnacht Kanada

2007-03-16T12:03:00.000+01:00

Jag brukar inte använda material från YouTube, men det här måste ses.

Är vi på väg mot det här? Eller är det redan här och väntar på en anledning att slå ned på personer av fel ras eller med fel åsikt för att de vill utnyttja sina rättigheter?

Judar som vill utöva sin rätt att mötas och lyssna på ett tal hotas och misshandlas av islamister och vänsterextremister i samarbete, drivna av ett rabiat, brinnade hat som förenar dem. De antidemokratiska krafterna bli allt starkare och mer våldsamma. Och framgångsrika som framgår av klippet. På ett universitet dessutom.

Jag tänker mig att folk som Jinge tänker "yess!" när de ser sånt här. Han gillar ju gatstenar mot oliktänkande. Troligen skulle han inte kasta själv utan står helst vid sidan om och hetsar den hjärntvättade tonåringen med dreads och munkjacka att göra en krater i skallen på juden/polisen/borgaren/vemsomhelst.

Vänstern skriker alltid om sina rättigheter. Andras vill de krossa, de förtjänar inga rättigheter för de har ju fel. En annan reflektion är att vänstern säger sig stå för de svaga. Här ser vi hur de agerar när de samlar sig till en enhet för aktion: istället för att skydda den utsatta minoriteten riktar mobben allt sitt hat mot den. Deras vackra tal om nej till rasism blir ett vrålande ja till rasism i mötet med dagsljuset. Tro aldrig på deras snack om att tänka på andra. Vänstern tänker på SIG. Alla andra ska hålla käften.

Andra bloggar om: våld, kravaller, politik, israel, demokrati, islamism, vänsterextremism, youtube

Starkt Av Sjöstrand

2007-03-16T09:01:00.000+01:00

Skatteverket agerar helt riktigt och Mats Sjöstrand förtjänar beröm för att visa handlingskraft. Anmärkningsvärt nog utan att medierna drivit på först.

Har någon tagit upp det här tidigare i samband med upphetsningen över integritetshot? Nej. Har det rått masshysteri kring FRA som letar efter mördare? Ja.

"Storebror" är det stora hotet om man ska tro medieeliterna; myndigheter måste tydligen antas vara onda. Med tanke på den svenska förvaltningskulturen verkar det ju naivt på gränsen till stupiditet, men beror troligen bara på lathet i ordvalet och det vanliga tendensen till kraftiga överdrifter. Att våra byråkrater skulle förete någon som helst likhet med den extrema fasciststaten i 1984 är så löjligt att det måste ses som ett symtom på hur journalister spär ut språket till en tunn soppa att göra ännu tunnare journalistik av.

Samtidigt lyser bristen på sansad analys med sin frånvaro. Jo, det har uppmärksammats förut att vissa företag sprider offentliga men känsliga uppgifter på nätet genom att lura lagen. Men vem har uttryckt att det är ett större hot mot den personliga integriteten att vem som helst anonymt och oupptäckt kan ta reda på allt om dig, och använda det mot dig, än att ett mail du skickar kan scannas av en av statens datorer?

Det är inte en helt orimlig ståndpunkt. Särskilt inte som det faktum att själva offentligheten i inkomstuppgifter mm enligt Skatteverkets enkätundersökning uppenbarligen ses som bland det mest integritetskränkande som finns. Man kan tycka att okontrollerad spridning av sådana uppgifter skulle ha en plats i debatten. Det tyder på att det är själva avsikten att hitta terrorister man är kritisk mot.

Andra bloggar om: skatteverket, integritet, media

FTW

2007-03-15T15:27:00.000+01:00

Lill-Adolf i Teheran har tagit ton igen idag. Det senaste från AlladinJihad: FN:s säkerhetsråd "har ingen legitimitet".
Där ser man... även en efterbliven operettfigur kan få nånting rätt :P

"Även om ni alla gaddar ihop er och också bjuder in era förfäder från helvetet, kommer ni inte att kunna stoppa den iranska nationen".
Ah man måste ju garva lite åt hans tjattrande. Man kan se honom där bakom en pulpet som är en meter hög och bara pubesskägget sticker upp ovanför och ett tanigt pekfinger som viftar frenetiskt. Faran är ju att han inte tas på allvar.

"Ni kan införa ekonomiska sanktioner igen så får ni själva se vad som blir nästa steg."
Du vet vad som blir steget efter det, motherfucker: en jättestor parkeringsplats av glas. Your move.

Andra bloggar om: iran, mellanöstern, kärnvapen

Post #500 förresten. Och i måndags var det fyraårsjubileum!

Demokrati 2.0

2007-03-14T10:48:00.000+01:00

Anders R Olsson har förvisso flera poänger. Slutsatserna är jag inte lika imponerad av.

Alla samhällsdebattörer vars bloggar har många läsare är sådana politiker, journalister och andra skribenter som redan tidigare etablerat sig i offentligheten...
+ Stämmer i den meningen att det inte finns någon demokrativinst i att befintliga eliter/insiders i media använder det nya mediet. Det är bara ett alibi för att ge sken av nytänkande. Det är fortfarande "1.0" eller en-till-många med Olssons ord. Det är den gamla ordningen med nya kläder.
- Felslutet är att en-till-många-formatet förutsätter professionella monopolmedier. Många bloggare är långt mer skarpa och intressanta än de flesta pressnyllen som öppnar en blogg.

Demokrati på nationell nivå förutsätter ett massmedialt centrum, ett litet antal fora för diskussion ... Utan sådant centrum skulle de kunna fatta besluten utan att ens behöva motivera sig.
+ Rätt tänkt. För att kontroll av makten, marknadsföring av nya idéer mm ska fungera måste det finnas någon sorts centralitet.
- Men forum är inte det samma som en person med megafon och tusen fän som bara lyssnar. Det innebär att alla möts och diskuterar på ett ställe snarare än i små grupper på många ställen. Olsson vill att MSM-journalisterna ska ha monopol på opinionsbildning.

Avslöjas inte felen i etablerade nyhetsmediers rapportering snabbare när vakna bloggare pekar ut dem?
- Skriv om meningen utan ordet "snabbare". Det är självklart en demokratifråga att inte överlåta till granskarna att granska sig själva. Gamla media, speciellt de svenska, är så förbannat usla på att avslöja sina egna fel att det är kritiskt viktigt med oberoende publikationer som gör det.

[Bloggare gör] exakt sådant som nyhetsjournalister ska göra, bara lite snabbare. (Faktakoll)
+ Hittills har det ju varit så. Det bloggare uppmärksammats för har för det mesta varit i sig rätt triviala saker där MSM inte gjort sitt jobb ordentligt.
- Men Magnus Ljungkvist är ju inte det enda exemplet; Stockholm Spectator visade ju på DN:s plagiat av New York Times t ex, lysande mediekritik och utan tvivel viktigt för demokratin.
Och när Olsson skriver Bloggare kan däremot aldrig påverka något ideologiskt viktigt, det vill säga journalisters nyhetsvärdering, vinklar eller en rapportering som blir missvisande genom orimligt faktaurval är han bara löjlig. Det finns många tecken på att gamla medier tappar i inflytande, och den ytligaste analys av bloggarmaktens framväxt i USA krossar hans synpunkt.
Sen har vi det uppenbara och välkända att faktakollen är mer effektiv på nätet, där bra bloggare backar upp sina argument med länkar. Journalister har en tendens att förutsätta sin egen trovärdighet och förvänta sig att vi accepterar deras upphöjda status. Bloggare visar också sina sympatier öppet och gömmer sig inte bakom chimären "objektivitet".

När jag senast tittade på bloggportalen.se såg jag att de åtta mest sökta termerna är orgasm, kåt, sex...
+ Utmärkt poäng. Det är svårt att inte häpna över hur mycket ytligt skit som behandlas på svenska bloggar. Alla vill vara sociala, snacka om det alla andra snackar om och då blir det extrem vikt på kvällstidningsmaterial.
- Blajet är inte allt. Och även om det dominerar nu behöver det inte göra det. Bloggar är medborgarmedia och om fokus kan riktas från mode och skvaller till att utmana elitmedierna kan bloggandet bli en kraft att räkna med. Potentialen finns där.

Olsson hoppas att "vi" blir förnuftigare, ärligare, tolerantare och, allra viktigast, flitigare som kunskapssökare. Sannolikt syftar han på sig själv och sina kolleger, så att de kan behålla sin priviliegierade position i samhället. Mitt "vi" är betydligt bredare.

Andra bloggar om: media, journalistik, anders r olsson, bloggar, demokrati

Gammal Sanning

2007-03-14T09:39:00.000+01:00

The only good thing is knowledge and the only evil is ignorance. - Sokrates

Dagens aforism på Bloomberg.

Det mest slående med vänstern är faktiskt hur okunniga de är. Deras definition av sanningen avgörs mer av känslor än av fakta.

Världsmotorn

2007-03-09T14:36:00.000+01:00

Den amerikanska ekonomin under George W Bush skapar jobb för 42:a månaden i rad. +97000 i februari.

Alla idioter som snackade om "jobless recovery", Paul Krugman t ex, är väääldigt tysta numera.

Andra bloggar om: usa, bush

Dags För Blogglandet?

2007-03-05T16:10:00.000+01:00

Jinge har "inte läst något om ... huruvida någon svensk bloggare har tänkt starta en filial i SL" och rubricerar sina funderingar "Första svenska blogg i Second Life?"

För mig är nyttan med att gå till SL för att blogga/läsa bloggar inte helt uppenbar - det är liksom en omväg. Om det inte är SLOG, Second Life Insider eller liknande förstås.

Men sen skriver han att det kanske vore "en idé att starta ett ”Bloggholmen”..." och "[e]ller också så kommer väl någon att utropa republiken ”Bloggistan”...". Det är redan en idé. Som jag skrivit tidigare kom jag på det för över en månad sen och skrev till Johan Larsson för att höra hans åsikt (har fortfarande inte fått svar, var håller karln hus?). Inlägget finns där på bloggar.se. Det handlade mer om att skapa en samlingsplats i 3D för svenska bloggare än att flytta in själva bloggandet, vilket lämpligtvis stannar kvar på webben där det hör hemma.

Tiden kanske inte är mogen än, men om intresset uppstår har jag förstklassigt land tillgängligt. Den som vill vara med och starta en svensk bloggby på ön Sverige är välkommen att höra av sig till mig. Självklart öppet för alla bloggare oavsett politiskt läger, inriktning mm.

Det finns ingen sån community vad jag vet... vore kul att expandera bloggosfären lite.
****
Uppdatering: Erbjudandet har upphört.

Andra bloggar om: second life, bloggar, bloggosfären

Vår I NY

2007-03-02T22:40:00.000+01:00

(Jag skickade nedanstående text från mobilen på Newark i fredags, fast till fel ställe, en testblogg. Klistrar in den här och ändrar publiceringsdatumet.)

I morse var det regn och dimma, sen lättade det och nu är det en solig, varm eftermiddag. Flyger hem nu efter en kanonvecka med familjen i New York. Riktigt schysst mat rakt igenom, bäst på River Café. Första jag gjorde var att gå till J&R och köpa en Sony HC7, har filmat i HD hela veckan. Bra väder har det varit.

Så Vad Man Skördar

2007-02-14T12:32:00.000+01:00

TEHRAN (AFX) - Eleven people were killed on Wednesday when a car bomb ripped
through a bus carrying members of Iran's elite Revolutionary Guards in a sensitive southeastern border province, official media reported.
The bus was taking the guards from their housing compound in the city of Zahedan to a military base when gunfire forced it to stop in front of the booby-trapped car, which then exploded.
An attack of this size and nature -- a bomb strike on an elite force in broad daylight in an open street -- is unprecedented in Iran.
Television pictures broadcast on Iran's Arabic-language station Al-Alam showed that the bus had been blown away to a twisted frame of wreckage by the blast and a large crowd had gathered at the scene.
"In the bombing this morning in Zahedan, 11 people were martyred in a thoughtless action," said local Guards commander Mohammad Javad Ethna Ashari, blaming bandits and outlawed groups opposed to the Islamic republic.
It was not immediately clear whether all the dead were from the Revolutionary Guards, Iran's elite ideological army.
Ethna Ashara said 31 people were wounded.
IRNA's correspondent in Zahedan quoted witnesses as saying that militants placed a booby-trapped car in the path of a bus carrying Revolutionary Guards ground forces and detonated the explosives when the bus drew near.
The witnesses said that among the militants were motorcyclists who shot at the bus to force it to stop. The bomb inside the car, a standard Iranian Peykan
model, was apparently detonated by remote control, they added.

Ekot, DN.

SS-trupper sprängda, kunde inte ha hänt trevligare människor. Det sektkrig Iran startat har kommit till deras eget territorium. Det är omöjligt att inte säga det: så går det när man leker med elden.

Mullorna förstör allt i sin omgivning för att skapa ett persiskt islamistiskt imperium i Mellanöstern och nu börjar sunniextremisterna svara med våld. Så länge det drabbar IRG och andra mördare: ju mer desto bättre. Vägbomber kan spränga andra än amerikaner.

Den riktigt förbjudna tanken är nu om Iran borde ha låtit bli att sätta Irak i brand och istället (om än passivt) hjälpt USA att krossa Al-Qaida och sunniupproret. Troligen kommer naziregimen i Teheran att tvingas tänka den tanken snart om de inte redan gjort det. Vad är den största faran, att grannarna börjar införa demokrati eller att ens eget imperialistiska krig kommer hem?

Öppet krig inom islam är inte goda nyheter för Iran - Saudiarabien kan krossa dem ekonomiskt genom att öppna pumparna och pressa ned råoljepriset till 35 dollar och lägre. Då får OPEC vänta medan Iran förblöder.

Spekulation: det kan hända att man anser att det värsta är att låta USA vinna genom att man försvagar varandra. Palestinierna insåg att Israel höll på att få en present när Fatah och Hamas vände vapnen mot varandra, så man stabiliserade situationen av ren självbevarelsedrift och gick ihop i en samlingsregering. Möjligen kan Teheran acceptera att en motsvarande fred i Irak ger USA en propagandaseger om man kan undvika en farlig konfrontation med en allians av Saudi/AQ/talibaner. Det kan finnas tid att vänta tills nästa president tagit plats så inte Bush får den segern, men även om det eskalerar snabbare kan man säkert lita på att liberala media ser till att beskriva det som en katastrof eller misslyckande på något sätt. Åtminstone tills en demokratisk president kan ta åt sig äran.

Andra bloggar om: iran, irak, usa, politik, mellanöstern, al-qaida, fred, bush, media

Rädda P1

2007-02-14T09:25:00.000+01:00

Björn Elmbrant är väl socialist men vad gör det om man är något så sällsynt som en intelligent och klarsynt socialist. Här har han bara så Totalt. Jävla. Rätt.

Vad gör de med P1? Avrustar verkar det som. Lätta magasin ersätter fakta, insikt och överblick. Sånt tror man är för jobbigt, när det bara handlar om att man inte orkat förnya sig och göra det mer tillgängligt och intressant. Det har blivit för ljummet liberalt, både höger och hårdvänster - lyssnare med större engagemang och behov av mer djup - är missnöjda.

Den vänsterliberala vinklingen i samhällsprogrammen är visserligen endemisk men det är ett problem som kan åtgärdas. Att bedriva mediekritik och söka mer balans är en viktig del av demokratin. Man får helt enkelt inte amputera program som Konflikt.

En del är bra att bli av med, som Gender. Såna program vill inte informera och utbilda utan är till för att trycka ut propaganda. Vår Grundade Mening var värdelöst, bara ännu ett hörn i ekokammaren.

Men vad är det för skit som ersätter gamla program? Jonas val, två personer i en studio som sägs vara män men som visar sig vara relationstuggande, ängsliga fruntimmer. Och just det här lätta P4-skräpet med mode och skvaller och obegåvat småsnack. "Livsstil"... otroligt feminiserat.

Är det unga lyssnare man vill ha? Då underskattar man unga. Och inte fan är det public service.

Man vill ha MÅNGA lyssnare. Och försöker nå det målet genom att fördumma utbudet istället för att utveckla format mm och göra public service så bra att det "säljer". Kapitulation. Samma tröghet, feghet och lathet som gett oss en privat radio som består av samma kanaler med samma 100 pophits i samma rotationslistor från samma skivbolag istället för talk radio och liknande.

Mediachefer är rädda för att satsa på seriös samhällsdebatt och effektiv kritik för de vet att det innebär att de själva granskas. Därför hör man heller sällan journalister beskriva medias roll i det som sker, utom när man tar credit för höjt miljömedvetande. Där skryter man med att ha fört en effektiv kampanj (man säger öppet att man fått folk att tänka rätt) men när det gäller Bush och Irak är det konspiratoriskt att antyda kampanj. Ett annat problem är att man blandar ihop kritik av makten med att vara emot makten. Men nu är jag off topic.

Ordet "khmerer" då, var det onödigt? Lite. Men inte helt omotiverat, det handlar ju om att med politiska/administrativa beslut plocka ned en föregiven samhällselit av intellektuella för att gynna "massan". Man verkar kort sagt tänka som Bert Karlsson.
____________

Uppdatering: Elmbrants artikel. Och rättelse, jag skrev "talibaner" vilket förstås inte stämmer med beskrivningen.

Andra bloggar om: media, p1, public service, politik

Obama Är Körd

2007-02-13T22:59:00.000+01:00

Thomas Nordegren har lyssnat på Barack Obama på turné i Iowa, hans första sen han aviserade att han vill styra landet.

Han tänker föra en utrikespolitik "mer i samklang med diplomatin". Sen får han höra John Howards kommentar att jihadisterna hoppas att Obama och demokraterna vinner. Han svarar med att kalla Howard "one of George Bush's allies" och kallar påhoppet smickrande, vilket är hånfull retorik riktad mot Australiens folk som gång på gång valt Howard till sin ledare. Howard är förstås inte bara Bushs polare utan han och hans folk tillhör USA:s mest trogna allierade.

Utan tvivel ett snyggt exempel på diplomati...

Om Obama inte kan hantera provokationer på ett mer balanserat sätt lär han få mycket svårt att klara storpolitiken. Snarstuckna rookies hör inte hemma där.

Vad är det liberaler brukar säga, att Bush har förskingrat stödet för Amerika. Den här sortens beteende ger intryck av att det snarare är demokraterna som är beredda att offra de vänner USA har i världen, riktiga vänner. Intrycket kompletteras av att de vill ha närmare kontakter med fiender som Iran.

Obama försäger sig också: han kallar de 3000 amerikanska förlusterna för "wasted". Ouch. Inte bara ett svårt taktiskt misstag för en som vill få förtroendet att bli överbefälhavare, utan en varudeklaration på hans karaktär: vår sak är värdelös och det vore bäst om vi förlorade.

Jag har misstänkt det ett tag men nu kan jag göra förutsägelsen: den här killen kommer inte att bli president. Inte ens partiets kandidat. Jag tror Hillary krossar honom.

Vem blir nästa president då? Jag ger mina två cent och tror det kommer att stå mellan Hillary och Rudy Giuliani. Och jag är ärligt talat inte säker på att vänstern tar över Vita Huset.

Andra bloggar om: barack obama, obama, usa, presidentvalet, demokraterna, republikanerna, george bush, hillary clinton, p1, politik, kriget mot terrorismen, iran

Livet 2.0

2007-02-09T13:46:00.000+01:00

Tänk när Second Life kan göra det här:

Vänstra bilden är RL-foto, högra är renderad med CRYENGINE. Läskigt nära.

(Snott från Imagina 07)

Kanske om fem år när alla kör fyra kärnor och minst GeForce 8800. Helst vill jag ha Quake 3-fysik också så att avataren kan röra sig ordentligt... Kräver brutal bandbredd förstås att nå 125 fps för 30000+ klienter så det går nog inte.

Mailade Johan Larsson 1 februari att det vore coolt om svenska bloggare gick ihop och köpte en sim eller två i SL och byggde en bloggcommunity i 3D. Har inte fått svar än. Slänger ut idén här i alla fall.

Själv är jag i stort sett n00b, har varit inne sen november och har inte haft mer tur att hitta First Land än andra. Ägd av LandBot. Hyr en schysst lägenhet med havsutsikt billigt och funderar på att köpa en privat ö. Linden Labs framtidsvision ser ut att funka så här långt så varför inte vara med och leka?

Andra bloggar om: second life

Svenskan Bekänner Färg

2007-02-08T17:01:00.000+01:00

Jag ställde den här frågan till Svenska Dagbladets ledarsida i juni förra året:

"Är ni positiva till Bush eller anser ni att han är fel ledare för USA? Jag frågar för jag undrar om jag ska bli betalande prenumerant."

Frågan var motiverad av att jag tog en gratismånad som SvD erbjöd mot att man skulle ge feedback och konstaterade att de skrev väldigt lite om världen. Dessutom var deras attityd till Vita Husets politik klart negativ vilket fick mig att ifrågasätta om tidningen såg sig som höger.

Claes Arvidsson svarade:

Generellt kan väl sägas att vi är mer pro-Bush än vanligt i Sverige...

Nu säger man Vi längtar efter USA efter Bush.

Vad har ändrats på ett halvår? Var svaret en lögn för att inte tappa en presumtiv prenumerant? Jag tog en prenumeration och kan inte låta bli att känna lukten av falsk marknadsföring.

Andra bloggar om: svenska dagbladet, media, bush, usa, politik

Syrien Har Inte Gjort Något

2007-02-08T16:36:00.000+01:00

AFX News:

Syria blames US for 'humanitarian catastrophe' in Iraq

DAMASCUS (AFX) - Syria's vice president today blamed Washington for the "humanitarian catastrophe" caused by an outflow of refugees from war-torn Iraq, official media reported.
"The invasion of Iraq has led to an outpouring of hundreds of thousands of Iraqi refugees to Syria and neighbouring countries," Faruq al-Shara said after meeting the UN High Commissioner for Refugees, Antonio Guterres, the SANA news agency said.
The influx of refugees has "imposed heavy economic, social and security burdens," Shara was quoted as saying during his talks with Guterres in the Syrian capital.
"The United States assumes the largest share of responsibility in this humanitarian catastrophe," Shara said.

That's fucking rich. Kanske om Syrien inte hade hjälpt de imperialistiska mullorna att dra igång ett sekteristiskt inbördeskrig att de inte hade fått så många flyktingar. Invasionen i sig ledde inte till någon flyktingvåg. Ren propaganda men mums för media, det passar deras världsbild.

Andra bloggar om: syrien, irak

Ner Från Läktaren

2007-02-07T09:55:00.000+01:00

Jaha. DN har börjat närma sig bloggosfären med nåt som heter Twingly. Alltid något. Intressant blir det först när de kopplar det till ledare och utrikes, där deras undermåliga journalistik lyser igenom tydligast.

Få se om det funkar nu då.
_________

Uppdatering: Duh. Lär ju inte funka om man inte länkar... Lika bra det, jag hade ju inget att säga om artikeln i sig. Bättre lycka nästa gång.

Andra bloggar om: twingly, dn, media

Heil Tjuvez

2007-01-19T15:35:00.000+01:00

Den efterblivne ledaren av Venezuela avskaffar demokratin.

Caracas(TT-AP)

Stärkt av sin färska valseger vill Hugo Chavez, Venezuelas president, införa
vad han kallar "revolutionslagar".
Det betyder i klartext att han vill utverka stöd till att bestämma det mesta
själv.

Chavez, som leder landet sedan 1999, fick i höstas folkets stöd för en ny
sexårig mandatperiod. Nu har han också begärt att parlamentet ska ge honom makt
att styra genom dekret.
Nationalförsamlingen gav ett första godkännande vid en session i torsdags. Det
definitiva beslutet ska fattas någon gång i nästa vecka, och parlamentet väntas
inte sätta sig på tvären då heller.
Eftersom oppositionen bojkottade parlamentsvalet 2005 finns det inte så många
där som kunde tänkas ha invändningar.

Till att börja med begär Chavez dessa speciella befogenheter under ett och ett
halvt år.
Bland det han planerar att göra är att låta staten ta kontroll över landets stö
rsta telekomföretag samt el- och naturgasproducenterna. Utländska oljebolag får
räkna med att staten ska äga 51 procent av aktierna i företag med verksamhet i
Venezuela.
Också inom gruvnäringen väntar förstatliganden, lät utrikesminister Nicolas
Maduro förstå under ett möte i Brasilien i torsdags. Han beskrev däremot inga
villkor i detalj.
Teodoro Petkoff, som är en av Chavez mest aktiva kritiker, skriver i en krönika
i tidningen Tal Cual att den nya lagen ger presidenten möjlighet att styra
"utan debatt".

Det är Chavez själv som kallat sina planer för "fördjupad socialism".
Stigande oljepriser har gett Venezuela kraftig ekonomisk tillväxt i flera år
och gjort det möjligt för presidenten att sätta välfärdsprojekt i verket, bland
annat vårdcentraler i missgynnade områden. Det är sådana projekt som skapat det
folkliga stödet för Chavez.
- Det kommer att ta nio eller tio månader att skapa en socialistisk stat, säger
parlamentarikern Carlos Escarra till nyhetsbyrån AFP.
Landets officiella namn ska också ändras till "Socialistrepubliken Venezuela".
Chavez har också tillsatt en kommitté som ska utarbeta genomgripande fö
rfattningsändringar. De går bland annat ut på att han själv ska kunna sitta
kvar på presidentposten genom att man tar bort gränsen för hur många gånger
samma kandidat kan bli vald. I det fallet har Chavez utlovat en folkomröstning
först.

Ovanligt att en socialist visar sig vara fascist. Den här sortens människor hyllas av såna som Jinge och Mr Brownshirt, och det är helt logiskt.

Andra bloggar om: politik, chavez, venezuela

Kulingvarning

2007-01-12T09:08:00.000+01:00

Idag hände det förstås. Har tänkt varna för Kinabörsen några dar nu men har inte haft tid som vanligt. 3,7 procent ner i Shanghai idag hade ju varit ett snyggt kvitto, men oh well. SMFT.

Här är bilden jag tänkte lägga upp igår. Anledningen till rubriken är att det är rekyl på gång i emerging markets, och Kina är mest sårbart eftersom det är uppspekulerat till bristningsgränsen. Den paraboliska uppgången är ett skolboksexempel på en bubbla. Accelerationer av det här slaget är inte hållbara, de sätter alltid punkt för trenden. Jag räknar med att det blir mer av samma medicin framöver - i värsta fall kan det bli 25-30 procent ned från toppen.

Men en eventuell konsolidering på svenska börsen kommer inte att komma i närheten av såna siffror. Året blir bra för aktier globalt sett. Vid tecken på kris kommer Fed att finnas där med sin tryckpress och skölja marknaden med nya fräscha dollars. Bush har ju sett till att ekonomin rullar på som ett diesellok i medlut så fundamentalt är utsikterna ljusa. Jag skulle fortsätta satsa på högbetabörser i länder som lägger om till kapitalism och tillväxt och som har bra governance, m a o Indien, men inte just nu när de snabba pengarna går in i defensivläge. Man kan lugnt vänta på sättningar, de kommer alltid.

Andra bloggar om: aktier, börsen, ekonomi, Kina

Kungörelse

2007-01-04T16:36:00.000+01:00

blog.se är live igen, nu på svenska. Tänkte täcka amerikanska bloggar där och behålla mitt eget här. Börjar med veckans roundup. Vi får se hur frekvent det blir.

Ja just det, jag har lagt ner den anonyma profilen och uppdaterat info om vem jag är, längst upp till höger. I enlighet med det skulle jag uppskatta att eventuella kommentatorer uppger sin identitet eller blogg.

Min Dag

2006-12-08T01:00:00.000+01:00

Kundmöte följt av Easts asiatiska julbord.

Just hemkommen från Esperanto och fem timmars avsmakningsmeny med tillhörande vinpaket, avslutat med en kanna Darjeeling och en Lagavulin. Kosmiskt.

I love my life :D

Vänstergodkänd Tortyr

2006-12-01T15:13:00.000+01:00

Calle Jonsson utsätts för nya övergrepp. Det hemska i den här historien är inte det grekiska rättssystemets godtycke, utan det fullständigt skandalösa i att EU:s arresteringsorder är svensk lag. Dags att damma av det här från förra året.

Det handlar inte om den grekiska rättvisans kvalitet. Det handlar om att vi svenskar inte har något inflytande över den. Grekerna bestämmer vilka strafflagar de ska ha, inte vi. Alla förvirrade sverigehatare som nu dyker upp igen och hetsar mot Calle för att han är blond eller något annat försvårande tror att kritiken handlar om Grekland. Nej. EU är problemet, och svenska politikers bortförhandlande av vad som borde vara grundläggande medborgerliga rättigheter, som att staten ger oss skydd mot främmande makt. Jag struntar i om det är Grekland eller England eller USA eller Nordkorea, andra länder har andra lagar som jag inte har något med att göra.

Säg att Grekland hypotetiskt får en militärdiktatur (anta att det inte leder till uteslutning ur EU). En galning kommer till makten och får för sig att alla som varit turister de senaste fem åren är spioner som ska straffas strängt. Han eller hon begär dem utlämnade för rättegång. Osannolikt? Hör inte hit. Det kan hända, och då är vi skyldiga att lämna över dem allihop.

- Var är bevisen, frågar du. -Skit i det du, säger de. Du tittar mot EU för hjälp. Glöm det, de tittar åt ett annat håll och visslar, allt är i sin ordning. Du är säkert skyldig. Om inte annat så förutsätts det. Den liberala sjukan att förutsätta att allt går rätt till eller att alla alltid har goda avsikter.

Det här är ett typexempel på en situation som borde ha lösts med en beslutande folkomröstning. Ett rambeslut som så fundamentalt påverkar vår status som medborgare i en rättsstat får inte överlämnas till politiker som har incitament att hålla sig väl med den yttre makten (unionen).

Hur länge ska Calle behöva trakasseras? Det är ren terror att utsätta fredliga individer för tvångsmedel och psykisk stress år efter år. Besynnerligt att det är vänsterdebattörer som är så entusiastiska över att Calle drabbas av det, när de ylar av ilska över att barnsprängande massmördare får sitta i ett bekvämt läger utan tidsgräns.

Skyldig eller inte, det är en fars att hålla på och riva upp ett frikännande så här långt efteråt. En dom måste kunna vinna laga kraft - något är sjukt när åklagare kan komma tillbaka när som helst och starta nya utredningar och rättegångar i redan avgjorda mål. Särskilt när det handlar om andra staters medborgare.

Död åt EU. Ju förr desto bättre.

Andra bloggar om: calle jonsson, grekland, eu, folkomröstning

Slut Som Människa

2006-12-01T14:23:00.000+01:00

Det är rätt tragiskt att se ett alkoholskadat missfoster som en gång var en hygglig skådis ramla baklänges ner i sin egen skit. Danny DeVito tror han är rolig men avslöjar bara ett hat och en frustration som bottnar i hans egna mindervärdeskomplex.

Ett fyllo på väg mot slutet.

Andra bloggar om: bush, politik, hollywood

Don't Mention The War

2006-11-27T15:27:00.000+01:00

Ännu en pusselbit i det globala kriget mot USA som media inte berättar om:

Nordkoreanskt lastfartyg på väg till Iran utan last, upptäckt av en slump. Sannolikt har man lämpat lasten överbord innan man gick in på indiskt vatten.

Från lgf.

Andra bloggar om: kriget mot terrorismen, nordkorea, iran, media

James Ond

2006-11-27T11:12:00.000+01:00

Jimmyroq ser likheter mellan Daniel Craigs James Bond och RyssPutin. Fair enough, de har ju plutet och kanske nåt mer, fast jag tycker likheten mellan Plutin och Dobby är mer slående.

Jag tyckte alltså att nya Bond inte var den brittiske agent jag ser honom som utan mer en ren thug. Kanske beror det på likheten med en av de allra bästa skurkarna i serien, Red Grant (Robert Shaw) i From Russia With Love (en av de bästa filmerna också):

Det går säkert att hitta bättre bilder än de här för att visa poängen.

När Red gör ett avbrott i träningen och blir inspekterad av Rosa Klebb påminner det om spänningen mellan M och Bond, fast på den onda sidan. (Eller för den delen om Judi Denchs omdöme om Craigs raket: It's an absolute monster!)

Bond spänner sin nakna muskulösa och breda överkropp precis som Grant, och är lika sammanbiten. De utstrålar en naturlig fallenhet för våld. Effektivitet men inte förfining.

För övrigt: skön kommentar hos apokalypsens 4 ryttare: [Man undrar] om inte Bond har blivit en avspegling av moderna trender. I nästa film bloggar han säkert också.
LOL precis.

Andra bloggar om: james bond, bond, daniel craig

Globen Gungade

2006-11-27T10:55:00.000+01:00

Solid konsert av Maiden i lördags. Var dåligt förberedd, hade inte lyssnat på nya skivan, men det var suveränt material. Funkade skitbra live.

Att de kan få ihop en så grym show fortfarande - det märks att de älskar det de gör och vill ge fansen vad de vill ha. Kändes billigt att rycka in en tshirt för 320 kr.

Hade lite dåligt samvete för att jag hoppade upp och vevade till extranumren och skymde sikten för grabbarna i rullstol bakom... På retroturnén 08 ska jag stå vid scen.

Andra bloggar om: iron maiden

Junk Bond

2006-11-20T16:51:00.000+01:00

Ikväll är det Casino Royale. Har läst nästan ingenting om den, bara några rader om att den ska vara väldigt bra fram till slutet som inte är lika toppen.

___________________

Uppdatering: Några intryck och ett betyg. Markera texten under stjärnan för att läsa, men spoilervarning. Läs inte mer än första raden om du inte gillar att innehållet avslöjas.

*
Näääh, det här var inte bra. En trea för att vara snäll men jag gillade inte filmen.

Inledningen är spektakulärt bra med en freerunning-jakt som är bland det coolaste som setts i en Bondfilm.

Daniel Craig? Jag vet bara inte. Å ena sidan är han grov och rå och fysiskt trovärdig som elittränad agent, men å andra sidan ger han ingen som helst karaktär till rollen. Nya Bond är ointressant. Craig bara plirar och plutar med underläppen och ser allmänt hård ut, men man får inget svar på några frågor. Vem är han?

Att Bond ska moderniseras gillar jag inte alls. Klart han måste ta emot en smäll ibland och göra en klädsam miss då och då, men att se honom blöda som en gris, misslyckas med i stort sett allt och t o m låta sig själv dö av förgiftning, och allt det här mörka, sårbara, djupa, känsliga bli-kär-i-vartenda-fruntimmer-han-möter-i-tjänsten är helt fel. Bond är ingen pc känslokärring, han är en cool maskin, ett osannolikt och otidsenligt fenomen som gör det omöjliga och räddar världen. Han får inte förvandlas till en simpel actionhjälte. Lazenbys Bond förlorade sin fru och skurken kom undan, det är det enda undantag jag personligen är beredd att tillåta.

När han hånglar upp skurkens brud och hon råkar illa ut för det känner man igen Bond. Fast Bond skulle aldrig säga b-ordet, det gör inte en gentleman. Han är sexist och sociopat och stolt över det, därför funkar hans lama slippriga ordlekar. Det är kontrasten när ett sexskämt som annars skulle mötas mer av "åååååhhh" än av skratt uttalas av ett känslokallt svin som James Bond som gör honom intressant, som skapar en kulturell ikon. Bond kan inte bara förvandlas från ett endimensionellt råskinn som i Casino Royale till den världsvana mördare han är i de senare filmerna. Han måste vara född med det. Född in i överklassen.

Det här ska ju vara nån sorts prequel eller liknande, filmen slutar ju med att han säger sin signaturreplik (Bond. James Bond.) och sen kommer Bondtemat för första gången lagom till sluttexterna, så då blir han till sist liksom den figur man ser i senare filmer är det tänkt. Men det håller inte. Dr No var 1962 men här är det laptops och mobiler och skit och man pratar om 11 september.

Manuset är uselt. Ett jävla parti poker som höjdpunkt? Booooooooooooooooooring. Katastrof att det får så mycket utrymme. Den avgörande handen är ju så spännande också, fyra kvar till sista kortet, miljarders miljoner dollar i potten, hur ska det gå... jo den ena har bättre kort än den andra, kåk efter kåk, och Bond har såklart straight flush. Mm jorå det händer ju ofta.

Aston. Martin. DBS. Man vill bara jubla, vilket underbart, utsökt, underskönt fordon. Filmens stora stjärna enligt min mening. Och vad gör de med den? En jakt börjar, några kurvor tas, sen kvaddar Bond bilen. Men WTF! Antiklimax. Sa jag förresten att nya moderna Bond misslyckas med det mesta?

En lång scen handlar om Bonds pung. Dubbelt WTF. Jag vill aldrig mer höra honom tala med andra män om hur de kliar honom på pungen, jag skiter i om det bara är för att reta skurken. Han är på väg att få den till middag när nån gubbe kommer in och punkterar hela uppgörelsen (tack för det) genom att göra hål i huvet på skurken, annars hade det varit kört. Igen. Sa jag att nya Bond misslyckas?

Craig försöker i alla fall. Fast han missl... glöm det. Men tjejen? Eva Green, som alla talar om som "tjänstemannen från Finansdepartementet" eller något annat raffigt epitet från spionfilmernas värld. Jag trodde inte det kunde bli sämre efter Halle Berry. Jag tyckte hon var både vacker och spännande i Kingdom of Heaven, men den här insatsen är patetisk. Hon är helt oattraktiv för det första. En sminkning från helvetet, som ett modeoffer från 1984. Hon får en fabulös klänning och på henne ser den ut som om den kom från Obs Stormarknad. Skådespeleriet är platt, träigt och oengagerat. Två och en halv timme är långt men med henne känns det som åtta.

Bond har ingen liten jävla ärtpicka som får plats i en damhandväska, som Brosnans, utan en kanon. Den ser stor ut i alla fall. Det är bra.

Jag ska lägga min nästa dyksemester till Canal Grande i Venedig. Shit, vattnet är renare, klarare och ljusare där än i Seychellerna, till och med efter att ett stort jävla hus har sjunkit ner i dyn.

Och en sak till: jag somnade till två gånger, så trist blev filmen. De svindlande miljöombytena och de oändligt onda skurkarna är historia, ersatta med vykort och schabloner. Boris i Goldeneye, kom tillbaks, allt är förlåtet. (I am invincible!! SÅ ska en Bondskurk låta.) Men jag ger Craig en chans till och ser faktiskt fram emot vad de gör med nästa film.

Andra bloggar om: james bond, film, casino royale

Ekot Slarvar, Rättar

2006-11-16T15:23:00.000+01:00

Ekot rapporterar om kongressförhören med John Abizaid. Han stödjer Bushs linje i Irak att ta hem soldater först när det går och det är också naturligtvis själva nyheten. Sara Stenholm skulle inte vara USA-korre om hon inte började texten med vad demokraterna tycker och sen fortsätter med he said-she said mellan generalen och diverse kritiker. Inte direkt tjockt med bakgrund.

Hur som helst, rubriken på morgonen var USA:s Irakpolitik [sic] ifrågasatt i kongressen.

Huh? Jag mailade nyhetswebben:
Otvivelaktigt korrekt i och för sig, men det var ju förhör av militärledningen det handlade om och att Abizaid tvärtom gav stöd till politiken. Pessimismen och ifrågasättandet är inte på något sätt en nyhet.
Rubrikvalet ger intrycket att ni medvetet lyfter fram kritik mot Vita Huset. Det känns ensidigt helt enkelt.
Var rubriken ett misstag eller har jag missuppfattat något?

Svar:
Tack för åsikterna om rubrikvalet. Rubriken sattes i morgonstressen av vår morgonarbetare. Jag håller fullständigt med ditt påpekande och rubriken är nu ändrad.

Jag misstänker att det var en betingad reflex.

Andra bloggar om: media

Manipulanterna

2006-11-16T12:49:00.000+01:00

I korta nyhetstexter om USA, särskilt om det gäller uttalanden från Bush, är det citattecken runt i princip vartannat ord. "President" George W Bush "framhöll" idag i ett "tal" att Irak är ett "centralt slagfält" i "kriget" mot "terrorismen", ungefär. Allt måste delegitimeras.

Annorlunda om det handlar om deras egna. TT meddelar idag, under rubriken Socialdemokrater turnerar för rättvisa, att Socialdemokraterna inleder på fredag en turné för rättvisa. Jaha. Vad bra. Inte en "turné för rättvisa" eller en turné för "rättvisa". Då kanske man skulle tvivla på att socialliberaler står för den rätta sortens rättvisa...

Det är ett av journalisternas favorittrick för att påverka läsarens åsikter. Man ser det hela tiden i DN. Metoden går ut på att väva in antydningar i rapporteringen så att man bedrägligt blandar fakta med fiktion. Man skriver t ex inte A anklagade B för att ha antastat barn, utan A var upprörd över B:s antastande av barn. B kan vara helt oskyldig och ändå framstå som värsta peddon pga det skenbara konstaterandet. Man tror att A reagerar på nåt som har hänt.

(Sen kan man ju vrida samma händelse åt andra hållet också: B utsattes för ett kränkande påhopp av A.)

Det enda sättet att inte implicera det ena eller det andra är att bara berätta vad som hänt rakt upp och ner.

Tricket är inte svårare än att låta bli att använda ordet "säger" (journalister försvarar sig med att det är underförstått) så kan man få folk att tro på något trots att det enda som finns är ett påstående.

Syftet är att lyssna och sedan kanalisera människors åsikter och oro över försämringar i a-kassan och välfärden. Det är ju ett sätt att beskriva det; ett annat är att man för en politisk kampanj. Det är stor skillnad mellan "syftet är..." och "syftet sägs vara...".

Andra bloggar om: media

Starkt Sug Efter Nya Placeringar

2006-11-09T14:13:00.000+01:00

Det nya och heta som kommer i den islamiska finansbranschen är en sorts obligationer utan ränta som heter Sukuk. Kan tänka mig att vi fick hitta på ett annat namn om vi skulle börja handla såna i Sverige -- vissa är nog inte så sugna på att få orena associationer varje gång det kommer upp. Bäst hålla tungan rätt i mun. Man kanske inte ens får nämna att den handlas med en spread mot Libor?

Till dess kan jag väl skreva så här:

Tack vare att Malaysia har legat på och gjort framstötar har sukuk-handeln vuxit rejält. London är ett stort finanscentrum som kan svälja stora flöden, och nu vill man ta ett fast grepp om den här handeln för det finns mycket kulor i Mellanöstern. Den brittiske finansmarknadsministern vill satsa stort på det. Han heter Ed Balls och verkar ha huvudet på skaft.

Okej, jag lägger av nu. Men ministern heter faktiskt så.

Whittle Time

2006-11-09T00:18:00.000+01:00

Ja! Bill har lagt ut ett nytt alster i den långa raden av fullständigt briljanta essäer. SEEING THE UNSEEN. Ren, oblandad glädje.

Gamla Världen

2006-11-08T13:44:00.000+01:00

Liberaler framhåller gärna att deras sätt att lösa konflikter är överlägset. Vi som lever i verkligheten vet vad det leder till när man dogmatiskt daltar och för dialog med ledare som inte vill sitt folk gott. Decennier av stagnation och misär i de flesta fall och ibland rena folkmord. Hoppsan så det gick, vi måste göra något, gäsp, skicka patén. Det är priset de är beredda att betala för att deras världsordning ska vara den allenarådande, som Clintons utrikesminister som tyckte en halv miljon döda irakiska barn var helt okej. Det är en attityd som i grunden är europeisk. Den leder bokstavligen till döden, för vissa snabbare än för andra.

EU-kramare brukar slå sig för bröstet med att unionen skapar historisk fred i Europa när den sluter in en massa länder från öst. Att få en inbjudan till en rikemansklubb är ju kul för unga nationer så en initial framgång är nästan given, men enda anledningen att de kan välja är ju att Sovjetunionen tvingades på knä och dog. EU har USA att tacka för sin existens, vilket tillsammans med befrielsen från Hitler är en evig förödmjukelse för Frankrike. Det landet har redan sått fröet till EU:s undergång genom sin unilateralism och arrogans under diplomatin före Irakinvasionen, där det blev helt tydligt att man prioriterade positionen som fiende till Amerika framför enighet i unionen med Nya Europa. Där har man en historia av kamp mot socialistisk fascism och vet mycket väl vem den sanna vännen i världen är.

Snarare än att vara ett fredsprojekt bygger EU in fundamentala motsättningar som kommer att spränga hela projektet i framtiden och i värsta fall kasta kontinenten i totalt krig igen, om inte De Gamla lämnar sitt vänsterliberala paradigm och börjar hävda sig i balansen med den muslimska världen och Asien som båda är på stark frammarsch. Det är ingen värdering, bara ett konstaterande att den judisk-kristna kapitalistiska traditionen som skapat den framgångsrika kombinationen av frihet och välstånd står inför allvarliga utmaningar det kommande seklet.

Ett tydligt exempel på att EU som fredsskapare är en myt är ju Cypern. Man hade chansen att ena ön och leda Grekland och Turkiet till försoning, vilket hade kunnat säkra goda relationer med ett moderat muslimskt land i vårt närområde. Det är utan tvivel av stor säkerhetspolitisk betydelse. Men nej då, allt saboterades när grekcyprioterna röstade nej till återförening för att de kunde gå med i EU på egen hand. Det förstörde ju förhandlingsläget fullständigt, varför kompromissa med grannen när EU står där och lockar med balla klubben och enkla utvägar? Insidern fick gräddfil, den läbbige turken fick kalla handen och en näve krav.

Misstänksamheten och egoismen fick segra. Resultat: förtroendet är i botten, Nordcypern är lika isolerat som tidigare och särbehandlingen är en varböld som hindrar Turkiets medlemsförhandlingar. Förutom fransmännens islamofobi och protektionism förstås.

EU tar sig rätten att ställa hårda krav på ett muslimskt land för att det ska anpassa sig och bli en socialliberal kopia av oss annars skiter vi i er. USA skickar sina finaste unga män och kvinnor att dö för en muslimsk nation och spar inga kostnader för att den ska kunna stå på egna ben. För det har man bara fått förakt från Europa, "arroganta cowboys". Vem är arrogant.

Andra bloggar om: politik, usa, eu, europa, liberalism, cypern, turkiet

Uppdatering: James Lewis på The American Thinker gör processen kort i samma anda, fast det handlar om europeiskt motstånd mot Saddams dödsstraff.

Game Over

2006-11-08T10:19:00.000+01:00

Demokraterna tog Huset med storm. Två delstater kvar för att knipa Senaten också. Mina gratulationer och lyckönskningar. Det är nedslående men det är vad amerikanerna velat, och det blir som sagt två intressanta år. Jag tror som Captain Ed att vi kan se fram emot motvind för frihandel (tullar mot Kina?), mindre effektiv terrorbekämpning, indragning av budgetpengar för säkerhet i Irak och en lavin av fientliga utredningar, förhör och rättsprocesser mot Vita Huset. De har längtat länge.

Media vann valet åt demokraterna, det finns det inget tvivel om. Ingen politisk kraft kan stå emot en så intensiv anstormning av negativ publicitet som republikanerna fått utstå de senaste åren. För vad hade demokraterna konkret att erbjuda mer än ett blint anti-det-som-varit?

(Sidoreflektion apropå media: en ännu starkare indikation på att fokuseringen på Irak i valet var överdriven är att Joe Lieberman vann sitt race. Mer positiv till kriget går knappt att hitta.)

Utmaningarna ökar i Irak: det sunniarabiska blocket i Iraks parlament hotar nu dra sig ur den demokratiska processen och ta till vapen om inte den shiadominerade regeringen agerar för att avväpna miliserna. Nu får Pelosi visa korten - stöd eller svek, vill demokraterna ställa sig bakom sin president för att visa att USA menar allvar eller är det viktigare att lyssna på såna som Kerry? Man kan bara hoppas att de kopplar in hjärnan för en gångs skull och inser hur förödande det vore även för dem om USA:s fiender får in ett tungt kroppsslag till. De kan ju inte vara omedvetna om att fiendens önskan var precis det som hände igår. Ett USA på defensiven skulle ge dem full bekräftelse på att de kalkylerat rätt.

Andra bloggar om: usa, kongressval, demokraterna, media, irak, kriget mot terrorismen

Sanningens Minut

2006-11-07T23:30:00.000+01:00

Jag har bara CNN hemma tack vare att TV8 slutat sända Fox News. En sån här kväll känns det inte helt fräscht, men vad gör man.

De har just visat resultat från tidiga exit polls och det var klart intressant. Precis innan satt vi och diskuterade medias roll i politik och samhälle, särskilt när det gäller amerikansk politik. När terroristjakten var het och sysselsättningen låg för några år sen handlade allt om ekonomi. Man läste inget annat än jobless recovery och hur fel det var att sänka skatterna. Nu när USA-ekonomin fullkomligt blomstrar och det finns stora problem med säkerheten i Irak är det precis tvärtom: den viktigaste frågan sägs vara Irak och valet är enligt alla tidningar, radio och tv en sorts folkomröstning om Bush och hans utrikespolitik.

Min åsikt är att media har ett enormt inflytande på hur allmänheten ser världen. Inte alltid för individer men för stora grupper av befolkningen, för "folk". Problemformuleringsprivilegiet, som det heter. Det finns alltså anledning att vara skeptisk när media säger vad "folk" tycker. De har ett intresse av att styra opinionen, och de har möjligheten.

Men det är individer som röstar. Vad svarade de då när de fick uttala sig om vilka frågor som var viktigast för dem i kongressvalet?
1. Korruption.
2. Terrorism.
3. Ekonomin.
4. Irak.

Skillnaderna i rangordningen var iofs inte stora och det är bara en indikation, men någon tydlig bekräftelse på den bild media velat ge var det ju inte. Närvaron i Irak var tydligt underordnad. Relativt få sa att Irak var mycket viktigt jämfört med flera andra faktorer, det går inte att komma ifrån.

Det blir spännande att se hur det går. Trots allt skulle det vara ganska intressant att se hur det skulle utveckla sig om demokraterna tog över Huset. I så fall skulle det bli upp till bevis för dem. Det är en sak att sitta och bitcha om allt, en helt annan att ta ansvaret som följer med makt. De skulle äga Irak. De skulle äga Kyoto. De skulle äga budgeten och ekonomin. Ändra kurs och se landet gå åt helvete eller fortsätta nuvarande politik? Lämna Irak till demokratins fiender? De har ett presidentval om två år att ta hänsyn till också.

Inget är klart än. Vi får se.

Andra bloggar om: kongressval, demokraterna, media, irak

Dementos

2006-11-07T16:36:00.000+01:00

Nu är Halloween över, men min pumpa kan ändå vara värd att visa. Han heter som rubriken, gissa varför.

Tog ett tag att göra men det var helt klart värt det.

Andra bloggar om: halloween

Uppdatering: han är inte riktigt lika äppelkindad längre nu efter några dar. Liknar Wacko Jacko med skrumpnaden och mögelfläckarna. (Inte helt fel faktiskt, nästa Halloween karvar jag en vecka i förväg.) Han har bytt namn till Decompose.

Swing, Baby, Swing

2006-11-06T10:28:00.000+01:00

Saddam Hussein är på väg till historiens skräphög, och ingen arkebusering utan han ska hängas som en simpel brottsling. Helt rätt dom.

- Enda sättet att säkerställa att folkmördaren inte återkommer till makten, att hans nazibaserade parti trampas i gruset för gott och att anhängarna inser att det är slut är att Saddam dör.

- Om hans offer ska ha en chans att tro på lagen måste den ge dem upprättelse, annars fortsätter de stödja Mahdimilisen och andra etniska/religösa extremister.

- Alla tyranner ska veta att deras folk kommer att komma åt dem förr eller senare, så lämna landet eller dö.

Det är förstås ett dråpslag för världens Bush-hatare. Förutsägbart nog är svenska medier fullsmockade med peptalk för kamraterna: dödsdomen kommer inte att ändra någonting, och tidpunkten för domen (strax före kongressvalet) är väääldigt misstänkt... det är nästan skrattretande uppenbart. Men så mycket de har satsat på att delegitimera Bushs demokratiseringspolitik är det ju förståeligt att de är beredda att kasta ut det sista av trovärdigheten.

Nya favoritspinnaren är Urban Hamid, med i både tv-soffor och P1-morgon idag.

Gomorron Sverige med Marianne Rundström.
UH: ...det känns som om man har skyndat på processen, just att det är två dar före amerikanska valet, det är ju...
MR: Det känns inte som en slump eller?
UH: Nej, jag har svårt för att tänka mig det i det här läget.
"Känns". "Tänka mig". Hamid är i studion som irakkännare men byter om till expert på amerikansk politik om det kniper. MR ställer inga svåra frågor.

Kurdo Baksi: ...det kändes lite som om det var beställningsjobb av amerikanerna, och det kommer ju allt fler uppgifter som säger att det var, det behövdes två veckor till, men den irakiska premiärministern tvingade fram det här domslutet... i så fall är det väldigt olyckligt att varje gång ska Mellanösterns befolkning betala för de olika intressena i Washington, så jag är inte nöjd alls med den här rättegången. Ingen följdfråga på vilket sätt dessa intressen skulle ligga bakom, eller hur en dom mot tyrannen innebär att befolkningen "betalar".

Finns det verkligen belägg för påtryckningar från Vita Huset, eller är en total frånvaro av stödjande fakta inget hinder för media mot att ägna sig åt spekulationer?

KB: ...det är lite som förr, det har inte hänt så mycket. Baksi tycker att dödsdomen visar att den irakiska demokratin och rättsstaten inte skiljer sig nämnvärt från tyranniet...

MR: Nej, för det får man ju säga, Urban Hamid, att alltså de etniska rensningarna fortgår och kriget fortgår också. Så vart leder det här? Rundström tar inga risker trots att den hon ställer frågan till är utvald för att svara pålitligt.
UH: Nej jag, jag, jag kan inte se att det här på nåt sätt leder till nånting positivt.

Att Hamid sitter där för att ge rätt budskap och inte för att ge någon sorts objektiv analys blir mest tydligt när Anders Holmberg i radio frågar honom när det "vänder" i Irak - det suckande svaret var att han ser framför sig 10 eller 15 år av kaos. Duktig hund, rätt svar. Samtidigt var det lite motvilligt, för det var väl inte ett helt välgörande avslöjande om man vill ge sken av att vara en saklig bedömare.

Andra bloggar om: saddam hussein, dödsstraff, irak, kongressval, media

Spågubben

2006-11-02T12:54:00.000+01:00

23 maj: Nu är det fyndköpläge (Boliden var ett kap idag på strax över 100 kr).
Boliden 28 juni: 120 kr.
Boliden 22 augusti: 141 kr.
Boliden 26 oktober: 171,50.
Det kom en bra chans att plocka upp den igen på en bra nivå efter rapporten i tisdags, strax över 155. Nu handlas den på 165-nivån. Passa på, vi har gått över halvvägs till 200 men det är fortfarande en bit kvar.

BÖRSEN KOMMER IGEN
Det kan hända att vi får se nya bottnar men det finns en gräns.
Sannolikt får vi leva med en mer volatil börs några månader...
...senast i höst tror jag det blir allmänt köpläge.
Utveckling sen 23 maj? En ny botten i mitten av juni, allmänt sidledes med stor volatilitet fram till mitten av augusti, sen takeoff. OMXS30 +15,8 %.

Indien kan inte vara fel efter den rejäla rekylen där, på riktigt lång sikt tror jag den börsen är ett screaming buy. Kan gå ner 10 eller 20% till, inte omöjligt, men då ökar man.
Sensex föll ytterligare 18,7 %. Uppgång därefter 48,8 %.

Som en jämförelse, vad sa aktieproffset och medienyllet Peter Malmqvist i maj?
"Risk för stiltje under 2006", skrev jag i början av december och förutspådde en medioker börsutveckling. ...
Även nu håller jag kvar vid min prognos...
...min prognos för helåret kring +5 procent känns oinspirerande.
Rätt sorgligt. Är det något vi inte haft under året är det stiltje. Upp 12 % (mycket starkare än Malmqvist trodde), ned 19 % (tre gånger så stor rekyl som Malmqvist trodde), upp 27 % igen. Börsen har alltså fram till idag gått nästan tre gånger hans prognos.

Stiltje?

Nu tror jag på några svaga veckor. Men sälj inte Indien.

Andra bloggar om: aktier, börsen

Inte Värt Att Köpa - Öka!

2006-11-02T09:10:00.000+01:00

Aktiehandel är en fruktansvärt lönsam verksamhet. Många investerare, inte minst institutionella, betalar stora pengar för analys, dvs att specialister sitter och räknar på företags kassaflöden, utdelningstillväxt mm. Det är egentligen mer bolagens värde man räknar på än aktiernas; det finns ett samband förstås men för de flesta är det bara aktiekursens utveckling som är intressant. Man blir ägare för att få avkastning på sitt kapital.

Aktiekurser styrs främst av likviditet och sentiment, inte av teoretiska värderingar. Dessutom varierar det "fundamentala" värdet kraftigt beroende på vilka siffror analytikern använder som input. Aktieanalys är en räkneövning helt enkelt. Och man kan fråga sig varför man överhuvudtaget vill betala dyrt för simpla börstips, för trots alla flashiga vetenskapliga modeller är det i grund och botten vad det är.

Marknader gör tre, och bara tre, saker över en given tidsperiod. De går upp, de går ner och de står still. Så aktierekommendationer bör vara köp, sälj, eller neutral. Det betyder olika saker beroende på vilken sorts placerare det handlar om och vilken position de har, men oavsett hur man tolkar en rekommendation innebär t ex "sälj" att man tror att aktiekursen ska ned. Det behöver inte vara mer komplicerat än så.

Men betygsskalorna man jobbar med är rena lekstugan, det finns väldigt lite standardisering utan man vill ha sin egen för att profilera sig. I USA är det en djungel. Ett annat problem är att det finns en bias mot köpsidan: det är fler positiva än negativa betyg i den genomsnittliga skalan, "blanka" förekommer inte, och köpråden är också kraftigt överrepresenterade trots att aktier går både uppåt och nedåt. Det är så illa att en "hold"-rekommendation allmänt tolkas som "stay out" eller t o m "sell".

Det är helt sjukt när en bank kan sänka en rekommendation till "öka".

Andra bloggar om: aktier, börsen

Förlorare Hamnar I Hål, Tar Fram Spaden

2006-11-01T20:07:00.000+01:00

Det har varit många segrar. Bush vald, Bush omvald, euron motad, borgarna till makten. Nu är det kongressval i USA nästa vecka och man får väl ställa in sig på pisk den här gången. Det är inte säkert på nåt sätt, opinionsundersökningarna lär vara lite tiltade, men det blir liksom ingen överraskning om Demokraterna tar över representanthuset. Bara att gratulera i så fall och det kan bli intressant att se hur de klarar av att ta ansvar för landet istället för att bara sitta och gnälla.

En käpp i hjulet kan bli John Kerry. Det var en fet tabbe han gjorde i Pasadena när han sa att de som tjänstgör i Irak är dumma i huvet och outbildade. Sånt går inte hem. Det är ren komik att se fanskapet försöka rädda sig genom att gå till attack mot högern, som om det var de som fick honom att låta som ett cp.

Det är svindlande att den här idioten kunde ha blivit USA:s president. Han ska dra en "vits" om att Bush är korkad och pajar poängen så grundligt att han dissar hundratusentals soldater som sätter livet på spel för att rädda den irakiska demokratin och bekämpa islamonazister. Sen när han ska förklara vad han egentligen menade så går han in i väggen för att han ända sen 70-talet är välkänd för att förtala militärer. Jag myser.

ROFL!

Såna här grejer måste göra riktigt ont för DN, Expressen och andra liberala Bush-hatare. För att kunna hålla ångan uppe i anti-Bush-kampanjen måste de ju liera sig med allt drägg på den amerikanska vänsterkanten och trycka ned skandaler och klavertramp. Det här lär bli svårt att hantera.

Fuck you, Kerry, and the horse you rode in on.

Andra bloggar om: usa, irak, john kerry, kongressvalet

Typ Stanna Inne Och Väva

2006-11-01T19:53:00.000+01:00

Haha. Systembolagets "övertalningsförsök från tonåringar som vill ha tag på alkohol" fick mig att flina lite. Snart är man där.

Dags Att Sätta Gränser?

2006-10-20T10:54:00.000+02:00

Först en formsak. Jag tar bort all caps i rubrikerna nu (det såg så skrikigt ut) och går över till versalisering. Kan ju inte konformera helt:P

Till saken.

Reinfeldt lät Stegö gå. Det var ett misstag. Valet av Borelius var dåligt omdöme rakt upp och ner men Stegö är ju en person som kan få saker gjorda, stark och intelligent. Visserligen också feg och arrogant när hon ifrågasätts och förbluffande dålig på att hantera media, men hon är nog tuffare än såhär egentligen om hon bara vänjer sig vid livet som politiker.

Nu fick hon inte tid till det. Han måste ju ha haft en tanke med att ta in henne, så det är underligt varför han offrar en till av sina ministrar så snabbt efter den första. En är ett undantag, två är nånting helt annat. Vänder man sig om och börjar springa blir man jagad. Media vädrade blod först på Billström, sen allt mer på storviltet Borg. Som förstås också känner sig tvingad att krypa och be om ursäkt - en förödmjukelse och ett moraliskt nederlag.

Här någonstans måste Reinfeldt sätta stopp. Man når en punkt där det får vara slut med krypandet, där statsministern måste höja rösten: "Nu räcker det! Ni har fått era offer. Nu får ni låta oss göra vårt jobb." Reinfeldt har valt att ge regeringen en nyliberal profil, och då måste han försvara det valet. Inga fler ursäkter, inget mer "jag skäms", inget mer skitsnack om att man gjort en "dumhet". Stå upp.

De här nyliberalerna som tycker det är rebelliskt att inte betala tv-licens lider av en brist på ryggrad. De säger att det är en protest, något ideologiskt, men när de ställs mot väggen säljer de ut utan att tveka för de har fått lära sig att man ska göra en pudel. Så står de där i tv och ber om ursäkt för sina åsikter. Det är ynkligt.

Men svaret är inte en hetsjakt - de är satta att styra landet och om media tillåts fälla vem som helst, hur många som helst och på hur lösa grunder som helst hotas till sist demokratin. Media har ju oinskränkt makt, de kan bita sig fast i en fråga tills offret dör av blodförlust. Var går gränsen mellan allmänintresset, mediernas roll som vårt ombud, och deras egenintresse, deras roll som självvalda politiska domare utan ansvar? När blir allt bara en jakt på att gräva upp mest skit och ruinera flest tiotaggare för interna skrytpoäng? Det känns inte avlägset.

Det kanske är dags att begränsa journalismens friheter om de inte klarar av att dra gränsen själva? Eller åtminstone hota med det. Skulle vara intressant att låta Sifo undersöka vad svenskarna tycker om det.

Brukar inte liberaler och nyliberaler ha som käpphäst att folk ska få göra vad de vill, att slippa överhetens smutsiga händer rotande i deras privatliv och storebrors lyssnande öron. Man kan tycka att de skulle ha nån sorts kritik mot att murvlar ostraffat kan krossa ditt liv om du tar en post med ansvar.

Det var uppenbart att Stegö både fruktade och avskydde de svärmande hoparna av små människor med bandspelare och kameror som bara ville henne illa. Hon hade kanske kunnat bli en värdefull motkraft som komplement till annan opinionsbildning för hårdare reglering av media.

Andra bloggar om: politik, regeringen, Fredrik Reinfeldt, media, journalistik

Uppdatering: Lyssnade på Studio Ett ikväll, gäst Paul Ronge. Han beskrev rushen när man som reporter får chansen att krossa en makthavare, vilken oerhörd makt media har och hur lätt det går överstyr. Han talade om en jakt på tolvtaggare. Heh... Det var det jag menade. Men det var en snabb och resolut bekräftelse av problemet från medierådgivaren.

FASCISTOFFENSIV

2006-10-19T12:43:00.000+02:00

Iran och Al-Gayda har bestämt sig för att paja Irak ordentligt. Idag körde något mänskligt avskräde sin lastbil in i en polisstation i Mosul och sprängde den. Enligt polisen dog en polisman och nio civila.

Det är förstås Bushs fel, inte han som körde.

Ännu ett manligt och modigt dåd av Motståndsrörelsen Som Slaktar Muslimer, dödsfiender till demokrati och frihet i Mellanöstern och vänsterns hjältar.

Andra bloggar om: irak, kriget mot terrorismen, iran, bush, mellanöstern

BREDVID MÅLET

2006-10-16T10:37:00.000+02:00

lgf m fl uppmärksammar att muslimer rasar över att OS i London 2012 sammanfaller med Ramadan. Dumt att hetsa upp sig över den reaktionen, det är klart det blir problem för muslimska idrottare om de inte får äta som andra. Knappast rättvisa förhållanden att tävla under.

Spelar ingen roll vad Shadjareh är för typ, argument regerar. Han har en poäng i att andra skulle protestera om OS lades under jul och nyår, hypotetiskt. Vill man trovärdigt kritisera muslimers överdrivna känslighet och krav att vi anpassar oss till dem bör man undvika fall där det verkligen finns grund för dem att vara missnöjda.

Samtidigt, att flytta hela olympiska cirkusen vore lite väl dhimmi. En liten kalenderjustering hos minoriteten är en smidigare lösning, eller helt enkelt ett undantag för idrottare.

Sen finns det en annan iakttagelse man kan göra som har att göra med tro vs det världsliga. Man ska ta hänsyn till fastan för att det är ett inslag i normalt liv för många människor, att vissa dagar på året medför särskilda regler och riter ligger i kulturen. Men det har inte desto mindre sin grund i religiösa föreskrifter. Kultur och religion hör ihop, och det gäller ju i särskilt hög grad för islam med sina hårt teokratiska tendenser. Det kan vara bra att hålla i minnet när man diskuterar andra frågor, där många vill förklara inhumant beteende enbart med kulturella särdrag och tona ned religionens roll. Var och en kan fundera över vad jag menar.

Andra bloggar om: islam, os

FRANKEN BITER I GRÄSET

2006-10-13T16:44:00.000+02:00

Air America Radio, a liberal talk and news radio network, has filed for Chapter 11 bankruptcy protection, a network official told the AP.

Härliga nyheter! Det ska vi fira.

MAKE WAR NOT STATEMENTS

2006-10-13T15:34:00.000+02:00

Moonbats och liberaler gottar sig: en brittisk armégeneral säger att UK bör dra hem! Kriget är misslyckat, här är beviset!

För det första ska han hålla käften. Han är soldat och ska lyda order, inte prata politik. Blair bestämmer när det är över.

Om man läste vad han sa var budskapet inte cut and run. Han sa "sometime soon", dvs det vore bäst om det blev förr hellre än senare men jobbet ska göras klart först. Han sa en massa stupida saker först som simpla hjärnor sög åt sig.

Nu har han förtydligat sig. (AFX News)
Britain's army chief General Sir Richard Dannatt said that British troops will remain in Iraq "until the job is done," apparently backing down from his call for them to leave soon.
"We have been in southern Iraq for three-and-a-half years and we have made significant progress, with two of the four provinces now handed over to Iraqi control and our responsibilities are much reduced in one other province," he said in the latest statement.
"The point that I'm trying to make is the mere fact that we are still in some places exacerbates violence from those who want to destabilise Iraqi democracy," he said.
"But that is not a reason for us to leave. I am on record publicly saying we're standing shoulder to shoulder with the Americans."

Man bör nog inte vänta sig alltför hård täckning i medierna av det här. Den första vinkeln var ju så bra.

Andra bloggar om: irak, irakkriget

REGERINGEN

2006-10-13T10:04:00.000+02:00

Regeringen Reinfeldt så här långt: en nästan total fuck-up.

Borelius - vad gör hon i hans kabinett? Jag kan inte se vad han ser i henne som gör henne lämpad att vara med och styra landet. Handelsminister dessutom, vad vet hon om handel. Medioker skribent, fiasko i affärer, verkar inte ens särskilt intelligent. Snacka om att befordras miltals över sin kompetensnivå.

Hennes tid i regeringen hittills har varit en katastrof. Först svaret till reportern som undrade vad hon har för meriter, en klart berättigad fråga: "Märkligt att man alltid frågar kvinnor vilka meriter de har." IDIOT. Hon förtjänar en fet utskällning. Svara på frågan, du är i landets tjänst nu, inte din egen. Det är ren sexism att kvinnor automatiskt skulle vara immuna mot frågor om de är lämpade för viktiga jobb. Imbecilla människor dras till feminism som flugor till skit.

Och så den usla hanteringen av avslöjandet om svart hemhjälp. Först försvinner hon. Sen standardtaktiken från folk utan heder: lögner och finter. (Inte råd? Delad ekonomi? Säkert.) Hon dyker upp framför kamerorna och babblar om en "väldig dumhet" (no shit Sherlock) och att "om jag hade en tidsmaskin skulle jag åka tillbaka och ändra men nu FINNS ju inte det så det gååår inte". Hon tycker inte om att förklara sig för det "blir bara korkat"... Hon tror uppenbarligen att vi är lika dumma som hon.

Det mest irriterande är att hon hade kunnat vända det till en fördel om hon bara varit förberedd - hon hade kunnat göra det till en politisk markering mot den svenska överbeskattningen av arbete och tjänster, att hon anställde en person som hade det svårt på arbetsmarknaden som annars inte fått jobb. Eller också hade hon kunnat tala sanning, att hon är snål, att hon inte hittade rätt person på den vita marknaden eller vad det nu är. Det här hymlandet och pudlarna är ju helt patetiskt. Varför kan inte folk STÅ FÖR vad de gjort? "Jag valde att köpa en svart tjänst för att..." följt av anledningen. Man vet ju varför man agerar på ett visst sätt. Nu när hon är politiker har vi rätt att veta och hon är moraliskt skyldig att berätta. Inget jävla slingrande. Att lura sig fram går bra för privatpersoner men det ENDA politiker har är sin trovärdighet.

Det slutar ju aldrig heller. Ett sommarhus i extremklassen, ägt av ett bolag på Jersey. Hon smiter undan förmögenhetsskatt och sannolikt också inkomstskatt på förmånen. Hon säljer aktier i bolag där hon sitter i styrelsen och struntar i anmälan till FI, också det ett lagbrott. Hon är helt enkelt typen som skaffar sig fördelar. Jag ger inte ett rött öre för hennes karaktär. Hade hon haft ett uns av självrespekt och heder hade hon aldrig tackat ja till Reinfeldt. Eller är hon verkligen så dum i huvet att hon inte trodde det här skulle komma fram? Inser hon inte att det skadar både Alliansen och Sverige?

Borelius ska avgå. Hon har ingenting i regeringen att göra.

Stegö-Chiló? En kontrast till Borelius på många sätt. Men även hon har den där avskyvärda liberala arrogansen. Nyckelordet är JAG. JAG behöver inte förklara mig. Ni får inte anklaga MIG för något. Fuck that. Du är anställd och ditt jobb hänger helt på förtroende nu och senare på resultat. Vi är inte skyldiga dig någonting, men du är skyldig oss att göra ett bra jobb. Du måste förtjäna vår respekt. Det gör du genom att visa full öppenhet och ärlighet och STÅ FÖR dina val och dina handlingar.

Hon har inte sagt varför hon inte betalat sin tv-avgift. Det duger inte. Det finns en anledning och mycket tyder på att den är ideologisk. Massor av människor struntar i avgiften/skatten för att de tycker den är fel. En del av dem står för det och är beredda att ta konsekvenserna, andra är fega, skryter privat om vilka rebeller de är men gömmer sig undan staten, och kryper fram och betalar när det bränns. Alla vet vilken kategori S-C tillhör. Det visar på en karaktär som åtminstone jag är främmande för och starkt ogillar.

Men hon bör sitta kvar av en anledning, och det är att hon retar gallfeber på vänsterdrägget som kallar sig "kultur". Den svenska kulturpolitiken är i mina ögon till stor del en apparat för att finansiera de självutnämnda elitsocialisterna, hela den armé av värdelösa, hatfyllda små rödingar som tar så oerhört stort utrymme i den offentliga debatten. Det vore en god gärning att skära kraftfullt i strukturerna, att strypa blodflödet till tumören.

Tyvärr har hon börjat helt fel. Ta bort gratis inträde till muséer? Ett dåraktigt beslut. Det är smärtsamt att behöva hålla med råttorna som nu skriker över S-C, men här har de rätt. Muséer är kärnkultur. Museibesök ska uppmuntras, inte motarbetas. En marknadsliberal borde veta vad prismekanismen är och hur den fungerar. Självklart ska muséer vara öppna och avgiftsfria, för målet måste vara att maximera antalet besök. Det är oroande att den här regeringen börjar med att bete sig som sossar - spara på det viktiga så att det inte fungerar, i nån sorts fiskal nit. Starta gärna krig mot avskummet på DN Kultur och i teaterträsket, men motarbeta inte kulturen. Enorma lager av samhället har helt alienerats från kulturverksamheten av de "progressiva" som gjort den till plattform för sin propaganda. Ta tillbaka kulturen.

Okej, vad mer... Bildt. Smart att ta in honom.

Not.

Bildt är bara en symbol, ett svar på sossarnas Eliasson. Han kommer inte att funka. Han kommer inte att kunna hålla sig till bara utrikespolitiken. Han är bad news. Det blir interna konflikter. Jag tror inte han sitter länge.

Andra bloggar om: politik, regeringen, maria borelius, alliansen, tv-licens, svartjobb, carl bildt

Förresten, den som gjorde sig mest löjlig i debatten om svart hemhjälp var lille Thomas Bodström. Han fick valtorskfeber och yrade om att det var som att gå in i en butik och stjäla en tröja. Samma överdrifter och verklighetsfrämmande premisser som i piratdebatten. Nu är samma Bodström tydligen, om man ska tro Erixon, en av dem som inte betalt tv-avgiften...

DET VAR FUSKIGT

2006-09-08T17:24:00.000+02:00

Stackars DN kommer inte över sina loserkomplex.

Al Gore är presidentkandidaten som förlorade till Bush med några få ynka röster -- många menar att han blev bestulen på ämbetet.
-Johan Croneman recenserar Unintelligent Turd eller vad skräpet heter.

Sedan han förlorade presidentvalet 2000 -- trots fler röster än motståndaren George W Bush -- har Al Gore koncentrerat sig på miljöfrågan.
-Mats Carlbom på nyhetsplats.

Andra bloggar om: al gore

KNÄHUND BITER

2006-09-08T12:28:00.000+02:00

DN Debatt upplåter plats för ett ursinnigt angrepp på en av våra viktigaste kontrollinstitutioner från en statligt anställd tjänsteman. Göran Persson talar via sin marionett i chefstolen på AMS, Bo Bylund, om för dem som på vårt uppdrag granskar regeringen att ni ska akta er jävligt noga för att komma med kritik, och för bästa avskräckande effekt riktar han in sig på person lika mycket som på revisionen i sig. Istället för att framföra eventuellt befogad kritik mot mätmetoder mm på ett professionellt sätt, alltså direkt med den det vederbör och i en saklig ton, går Bylund ut med ett öppet brev och gör politik av det.

Den demokratiska granskningen är "inte acceptabel". Vilken ovanlig inställning hos socialister och deras instrument i statsapparaten.

Bylund: Riksrevisorn Eva Lindström "svartmålar" vår verksamhet. Hon är en lögnare. Vi är "ständigt" utsatta för "osakliga påhopp".

Er granskning ska enligt lag främja en utveckling som innebär att staten med hänsyn till allmänna samhällsintressen får ett effektivt utbyte av sina insatser. ... Den rapport som nu lämnats uppfyller inte dessa krav.
Det Bylund säger är att Riksrevisionens granskning bryter mot lagen. Verkschefen attackerar riksdagens grundlagsfästa styrning av statens verksamhet som kriminell. Häpnadsväckande.

Av rapporten framgår tydligt att ni väljer jämförelseår vid bedömningen av verksamheten så att man får ett så negativt utfall som möjligt- en klassiker när man vill ljuga med statistik.
Magstarkt för att komma från sossar, som gör bara vill göra jämförelser med 1994 när det gäller trender på arbetsmarknaden.

Beträffande produktivitetsutvecklingen väljer ni 1997 som startår med effekten att produktiviteten minskat med tio procent. Av er egen tabell framgår att om startåret i stället är 2000 har produktiviteten ökat med cirka tio procent. Utgår man från 1990 är ökningen omfattande.
Och? Har produktiviteten minskat tio procent på tio år eller inte?

Med en förbättrad arbetsmarknad anmäls nu en större andel av jobben. Det vet de insatta, varför gör inte ni det?
Ännu en attack: de ansvariga på Riksrevisionen är inkompetenta eller okunniga.

Min slutsats är att våra siffror är mycket bra men att de ska bli ännu bättre.
"Ska bli ännu bättre" är välkänd sossejargong som används när man misslyckats med en central uppgift. Och det är ingen slutsats, utan en målsättning.

En av huvudpunkterna i rapporten är att arbetsförmedlingsverksamheten inte bedrivs effektivt och att det skiljer mycket mellan olika förmedlingar. Dessa rangordnas och listor på de rangordnade förmedlingskontoren har medierna tillgång till. Våra medarbetare får nu stå till svars för den påstådda ineffektiviteten. Många far illa av detta.
Här blir det så löjligt att man bara garvar och skakar på huvudet. Granska inte oss, vi mår dåligt av det.

Den ofattbart respektlösa avslutningen:
Min slutsats av detta är att du i själva verket inte vet vilken rangordning som gäller mellan förmedlingarna och hur stor effektiviseringspotential som finns. Det vill jag att du talar om för våra arbetsförmedlare, om du vill ha någon trovärdighet kvar.

Det upphetsade tonfallet är designat. Det är dagar kvar till valet och varje kritiker till det arbetsmarknadspolitiska fiaskot ska överröstas och tystas. Inget fel med den taktiken i sig, men man ska komma ihåg vem som talar till vem här och varför. Det är bara ännu ett exempel på sosseregeringars förakt för vårt demokratiska system där makten tillhör riksdagen, dvs oss.

Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna

PRIMADONNOR

2006-09-06T14:32:00.000+02:00

En annan skandal är den om fotbollsfejorna som inte får spela för förbundskaptenen för att de gick på krogen. Alla verkar snacka om det och omdömena brukar vara att det är väl okej att de var ute en timme, de drack ju inget, en feja fyllde ju år, löjligt att överreagera etc. Typiskt liberalt sätt att resonera, vadå spela roll löjlig grej vigörvälvadvivilldubestämmerinteöveross.

Det är enkelt: Lagerbäck hade givit dem klara order att inte gå ut. De sket i det och tyckte de kunde sätta sina egna regler. Fullkomligt korrekt påföljd, lätt att förstå och respektera för alla över åtta års ålder.

Niklas Ekdal på DN förvånar med att ta på idiotmössan: Avgå, Lagerbäck. För honom är det "obegripligt" att de skickas hem "för att de inte gått och lagt sig i tid". Snacka om att göra sig dummare än man är. Å andra sidan är det väldigt liberalt att kalla ett ledarskap som hävdar sin egen auktoritet "havererat". Inget ledarskap är bra ledarskap.

Andra bloggar om: fotboll, lars lagerbäck

INTRÅNG II

2006-09-06T09:27:00.000+02:00

Som sagt, megaskandal. Det sprider sig som galopperande cancer. Snart får man börja räkna vilka som inte har haft de där inloggningsuppgifterna eller känt till att de varit ute.

Jag tar fullständigt avstånd från folkpartiet "liberalerna". Det är det centrala jag har att säga just nu.

Folkpartiet har tagit på sig att bli högeralternativet i den nya, utsmetade, valbara borgerligheten. De har visat sig vara korrupta, man kan inte lita på dem. Högerpolitiken måste lyftas ur träsket som öppnat sig. Låt fp återgå till att bli den liberala snällismens menlösa samlingsplats. Man kan hoppas att det sker av sig självt nu när Johan Jakobsson, mannen bakom fp:s omvandling till ett parti som är höger på ytan, är borta.

Fp är körda och man har bara sig själva att skylla. Får man reda på oegentligheter, för att inte tala om lagbrott, i partiet går man ut offentligt med ALLT man vet, omedelbart. Nu kommer det fram strax innan valet och smutsar ned hela alliansen. Hur ska man nu vara säker på att det inte varit känt i de andra partierna när t o m journalister kunnat logga in? De sviker halva Sverige som vill ha maktskifte och de sviker det förtroende som parlamentarisk demokrati bygger på.

Det som återstår nu är att ta reda på hur Jodenius fick tillträde till intranätet, eller BBS:en eller vad det nu är. Var det simpelt lösenordsfiske eller var det en SSU:are som gav det till honom? Enda sättet för fp att rädda något som helst politiskt fotfäste nu ser ut att vara att bevisa att hela grejen är planterad av s i syfte att skapa en skandal att använda som ammunition i valrörelsen. En person lär vara föremål för utredning, men chansen att vi får klarhet i det före valet är sannolikt minimal. Kan sossarna begrava en rättegång mot SSU-bossen där väljarna skulle påminnas om elitismen och den grava rasismen i Rörelsens hjärta så kan de begrava det här också.

Bodströms klyftiga kommentar var att Alliansen skulle kunna vinna valet pga ett brott. Här måste två saker hållas isär. Fp har agerat fel i hur man fått tag på information om motståndaren och att man ljugit om det. Men att utnyttja informationen är i sig inget fel, sån underrättelseverksamhet pågår hela tiden med full legitimitet. Om sossarna har planer mm som är så oerhört betydelsefulla för valutgången och låter nyckeln ligga under dörrmattan kan de inte klaga över att det kommer ut och skadar deras valrörelse. Fp:s olagliga metoder kan de kritisera som alla andra, men inte att strategin kom ut. Den usla säkerheten är deras eget fel och eventuella negativa effekter har de sig själva att skylla för. Är det värt att skyddas ska det skyddas väl, gör man inte det ska man bara knipa igen om man sumpar det.

Ulvskog framför allt ska hålla käften, med sina sinnessjuka rallarsvingar om våldtäktsmän och offer. S har i princip lämnat dörren olåst till ett hus de påstår har innehållit alla deras hemligheter. Och de har inte ett förbannat dugg att öppna munnen för när det handlar om mygel.

Jag kan förstå varför många på den borgerliga sidan spelar ned det här, man vill inte att det ska få avgörande effekt på valet. Men jag kan inte gå med på resonemang om att det är en bagatell eller att det inte gör något för att fp-röster vandrar till moderaterna eller andra i borgarblocket. Att vara anhängare till ett idéparti och sen strunta i idéerna när det blir kris luktar inte fräscht. Efter alla lögner snackas det väldigt mycket om hur synd det är att "riktiga" frågor inte får utrymme. Sorry, men det här ÄR vad det handlar om - kan man lita på politiker eller kan man inte. Om inte demokratins företrädare kan göra det svåra men rätta, vem fan ska då göra det?

Det håller helt enkelt inte att mörka skit man vet att man har och sen när allt exploderar komma och säga "nu ska vi gå till botten med det här" och tro att det då begränsar sig till en brottsutredning och så är det bra med det. Det handlar om förtroendet för vårt samhällssystem, om legitimiteten i demokratiska val. För mig är fp kört och det bästa vore om partiet åkte ur riksdagen nu. Ta en total time-out.

Det är precis sånt här som släpper in såna som sverigedemokraterna. När väljarna blir desillusionerade kryper cynismen och tron på enkla lösningar och genvägar närmare. Det kanske inte blir en sån effekt, hoppas inte, men vi får väl se.

Det behövs ett nytt, ärligt högeralternativ.

Andra bloggar om: dataintrång, folkpartiet

STINKER

2006-09-04T11:43:00.000+02:00

Släng mejlet med rubriken "Nordea - Privat - Internet". Det är en phisingattack.
-Realtid.se.

INTRÅNG

2006-09-04T09:22:00.000+02:00

Det som är känt är att en person på LUF "erkänt att han fått tag på en lokal ombudsmans inloggningsuppgifter till socialdemokraternas datornätverk på internet" (TT). Enligt Dagens Industri, som släppte bomben, har ombudsmannens vars inloggningsuppgifter använts haft samma användarnamn som lösenord. Det tyder på att "hackaren" utnyttjat en patetiskt låg säkerhetsnivå, testat lite billiga metoder på ett illa skyddat intranät och råkat komma in. Ungefär på samma nivå som att ändra i en url för att komma åt en rapport på en server före officiell publicering. Men olagligt i vilket fall som helst.

Sen är det en del som är mer oklart. DI påstår att de träffat en whistleblower "inom folkpartiet, en källa som själv aldrig tidigare loggat in på Sapnet men som hört talas om dataintrånget och reagerat på de smutsiga arbetsmetoderna inom partiet". Källan har aldrig loggat in, men vet exakt hur det går till och visar DI utan problem på ett internetcafé. De flesta intrången skedde i vintras men källan går till pressen nu, strax före valet. Är det Birgitta Olsson kanske? Hon verkar ju gilla att paja Alliansens möjligheter att regera genom destruktiva utspel i valrörelsen. Eller är det något fel på DI:s beskrivning av källan?

Di skriver om Lustigt sammanträffande 1. Mauricio Rojas lägger en rapport om integration samma dag som Jens Orback ska göra ett utspel, och Lustigt sammanträffande 2. fp gör ett utspel om skolan dagen innan Ibrahim Baylan ska presentera en rapport om skolan. Man kan tycka att om sossarnas hela plan varit känd för fp-ledningen sedan nästan ett år skulle det finnas bättre belägg för politisk exploatering än två exempel på bra timing.

Lustigt sammanträffande 3. Tidpunkten för avslöjandet förstås. Dagar kvar till valet med rödingarna i underläge, och polisanmälan och offentliggörande precis efter Reinfeldts utfrågning i tv. Socialkleptokraterna är kända för att manipulera valrörelser.

Men det är ingen orsak att skyla över vad som har hänt här - om det är som DI antyder att det här varit känt i folkpartiet centralt, vilket man förnekar (partisekreteraren "känner inte till" det) är det en megaskandal.

Leijonborg behöver komma ut med ett klart ställningstagande: "Vi visste inte om det här". Kan han inte stå för det måste det bli konsekvenser. Att medvetet använda politiska motståndares interna material som är olagligt fånget hör INTE hemma till höger. Ska bli mycket spännande att följa.
____________

Uppdatering: Leijonborg förnekar att partiledningen känt till något om dataintrånget eller att man använt sig av någon information för sina egna utspel. Vi får se. Frågan är vad luffaren gjorde med informationen. Det är rätt svårt att tro på att han skulle ha slösurfat runt hos sossarna och inte använt informationen på något sätt. Han säger att han slutade bryta sig in i mars men intrången säga ha pågått fram till nu.

Han är "anställd" i LUF. Anställd som vadå? Vem är han?

DOKTRINEN LEVER

2006-08-25T15:57:00.000+02:00

En ytterst tung essä av Norman Podhoretz för att driva bort den osunda defaitismen hos många neocons som börjat tvivla på Bush (jag har aldrig hört till dem): Is the Bush Doctrine Dead?

Hans svar är Nej, tvärtom. Det är viktig läsning.

There is only one force of history that can break the reign of hatred and resentment, and expose the pretensions of tyrants, and reward the hopes of the decent and tolerant, and that is the force of human freedom. . . . America's vital interests and our deepest beliefs are now one. . . . So it is the policy of the United States to seek and support the growth of democratic movements and institutions in every nation and culture.
-George W. Bush, en av USA:s stora presidenter.

TT VISAR STYRKA IGEN

2006-08-25T10:23:00.000+02:00

Telegram kl 12.11 igår, rubrik Bakgrund: Etiska aspekter av stamcellsfrågan. Sista stycket handlar om USA:

I USA är all forskning på stamceller förbjuden, med undantag för den som görs på befintliga stamcellslinjer som har odlats fram i laboratorium. Staten bidrar inte med pengar till forskningen. [min fetstil]

Hmmmmm. Här har vi nog ett fall av plötslig hjärndöd orsakad av kronisk BDS. Förutom att det är fullständigt falskt (som så mycket som TT publicerar under rubriken Bakgrund eller Fakta) är det märkligt att man kan skriva att staten inte subventionerar olaglig verksamhet och inte ana att något är fel.

Jag mailade redaktionen direkt och efterfrågade en rättelse. Fick inget svar.

Kl 16.12 kommer en ny version. Stycket ovan är utbytt, annars ingen skillnad. Ingen som helst indikation på att utskicket egentligen är en rättelse. (Vad jag vet, det kan ha gått ut något jag inte känner till. Men jag tvivlar på det.) Nyhetsbyråer brukar tycka att det är viktigt att uppmärksamma rättelser för att korrekta fakta och trovärdighet är viktigare än att förlora ansiktet. TT har tydligen en avvikande uppfattning där.

Den nya texten lyder:

I USA är all federal finansiering av forskning på stamceller förbjuden, med undantag för den som görs på befintliga stamcellslinjer.

Ordet "förbjuden" var visst viktigt att behålla. Det understryker ju så fint bilden medierna vill ge av Bush som kristen fundamentalist och motståndare till forskning. De syftar troligen på Bushs veto av lagen som skulle låta federala skattepengar gå till forskning på celler från mänskliga embryon. Vill man kalla det förbud så okej.

Men TT har fortfarande fel.

I sin iver att utmåla Bush som forskningsfientlig utelämnar man att hans motstånd bara handlar om embryonala celler - han är klart positiv till forskning, och statligt stöd till den forskningen, på andra sorters stamceller.

Det största felet med den ursprungliga texten är inte att man utelämnar ordet "embryonala" eller att "förbudet" handlar om ett veto av en lag om finansiering. Det är att TT vill att vi ska tro att Bush förbjudit forskning, och det är en lögn. Forskning på stamceller från embryon är laglig. Kontroversen gäller bara om den ska få federalt stöd eller inte. Offentlig finansiering kan också ges på delstatsnivå om jag inte har fel.

Den forskningen är oerhört viktig, det är alla med på. Nu när man kan plocka celler från blivande människor utan att skada dem kanske det politiska problemet kan lösas, förhoppningsvis.

Men det anmärkningsvärda i det här, politiskt sett, är hur liberaler kan komma undan med sitt helhjärtade stöd till forskning som bygger på att vissa (totalt oskyldiga) människor måste dö för att andra ska bli friska, när de i andra sammanhang anser liv och MR som heliga och inte gör undantag ens för de värsta mördarna och terroristerna. Där får man inte kröka ett hår, inte ens för att rädda liv. Så länge man har en anti-Bush-ståndpunkt går man tydligen fri från kritik även för helt sjuka självmotsägelser.

NYTT ORD

2006-08-24T09:05:00.000+02:00

Problemet i Mellanöstern är inte Israel. Många förklarar allt elände med att israelerna ockuperar land, är dumma mot palestinier, USA stöder dem, bla bla bla, vilket föder radikalisering. Det är ett svar för de intellektuellt svaga och för judehatarna.

Om Israels fiender ville ha fred skulle de bara behöva erkänna sin granne och ta avstånd från terror. That's it, instant peace, Israel backar och kan fortsätta lämna Västbanken och allt annat som palestinierna säger att de vill.

Men nähärå, Israel ska rensas från kartan, sen blir allt bra. Det är de som får dem att fortsätta tro på det målet som gör att terror och konflikt blir ett permanent tillstånd.

Ett grundproblem är iransk imperialism, men ett lika stort problem är västeliternas daltande med israelernas "offer". Jag kallar det syndomsyndromet.

Vidare... fantastiskt bra hos Victor Davis Hanson... Bruce Thornton sliter FN och mjukliberalism i bitar:

I know why the Europeans engage in this charade: they've convinced themselves that as long as the jihadists have Israel and the U.S. to hate, they'll leave Europe in peace. Sound familiar? Just give Hitler the Sudetenland and he'll be satisfied and we'll have peace in our time. Europe is so addled by prosperity and multicultural fantasies, all subsidized by American military power, that until the ticking jihadist bomb blows up in its face -- and maybe not even then, if Spain is any indication -- it's not going to do anything that gets in the way of afternoon adultery and café philosophizing about unsophisticated cowboy Americans.

[We] turn this moral nihilism into a virtue by chanting that "force solves nothing," and that talk, talk, talk will get at the "root causes" and solve the problem. Except we've been talking and talking and talking for fifty years -- remember Oslo and Camp David? -- and the jihadists and their millions of supporters still want to destroy Israel and the West, and are perfectly happy to murder innocents to do so. The net result is the current U.N. resolution that treats a terrorist gang like a state actor whose agreement to the terms of the resolution is required. Does no one else see the abject folly of this behavior? But why should we be surprised, when for years we've been treating terrorists (e.g. the PLO, now retooled as the Palestinian Authority) like legitimate state functionaries?

And then we have the gall to proclaim, "Terrorism won't work." Who are we kidding? It's been working for decades. How else explain the speed with which the U.N. and the media have fastened on to this conflict, while millions elsewhere (Sudan , Rwanda , Congo , Tibet) have suffered and died while the rest of the world basically yawned?

Läs.

VI VILL HA MER HÖGER

2006-08-23T16:28:00.000+02:00

Metro har nån sorts scoop idag med Centern som i ett internt brev sätter upp en aggressiv front mot Folkpartiet. Det "ska knäckas. Kanske är metoden att vara mer liberala än liberalerna".

Bortsett från det stupida i att hetsa mot en ALLIERAD i en VALRÖRELSE tror jag de har en poäng i sak. Folkpartiet Liberalerna är inte ett liberalt parti längre som under kärringen Westerberg. Det har i hög grad blivit ett utpräglat högerparti.

Språktest för medborgarskap. Tvångsvård för psyksjuka och knarkare. Pluggskola med ordning och reda, mer läxor, mer betyg, hårda tag mot mobbare mm. Litteraturkanon för svensk kultur. Hårda tag mot brott. Utvisning för grovt kriminella utlänningar. Buggning. Drogtester på minderåriga. Portning av snattare. Hårdare straff för svin som hotar vittnen. Åtgärder mot bidragsfuskare. Medlemskap i NATO. Inget stöd till diktaturer.

Är det här liberalt?
Nej. Det är inte liberalt. Det är konservativt.
Det är högerpolitik och jag är med på alltihop.

Grejen är ju att Folkpartiet har tagit ombord allt det här för att det vinner röster. Det är vad vi vill ha. Och det behövs någon som tar höger på allvar i svensk politik.

Ta bort det där fula bihanget på namnet igen.

SOCIALGRUPP

2006-08-23T15:33:00.000+02:00

TT om moderaterna: Frågan är vart överklassen ska ta vägen. Vad är "överklass"? TT fortsätter med att prata om de välbeställda. Så överklassen är de rika, de med förmögenhet. Sen börjar det istället handla om löner - ordet höginkomsttagare dyker upp, de som tjänar bättre.

Vilket jävla skitsnack. Skulle jag, uppvuxen i lägenhet i Fruängen och Farsta, vara överklass? Och en slemmig brat som seglar pappas båt i St Tropez istället för att jobba, är han underklass eller?

"Överklass" är ett socialistiskt begrepp som inte har någon tillämpning i verkligheten annat än för en liten klick adliga och extremt priviligierade. Det har i alla fall ingenting med inkomst att göra. Det är bara ett sätt för idioter i media att misstänkliggöra dem som utför högvärderade arbeten och förhindra de mindre priviligierade i samhället att röra sig uppåt och komma ur fattigdomen.

Fan, om nånting är överklass i Sverige är det de förbannade journalisterna i sina elfenbenstorn.

MISSION ACCOMPLISHED

2006-08-22T18:07:00.000+02:00

Huruvida Hizbollah besegrade Israel eller inte är en tolkningsfråga antar jag. Antingen syftade kriget verkligen till att "krossa" den fega fienden och då har man tydligt misslyckats, eller så är det som andra säger att man ville slå till hårt för att avskräcka grannstater från att hysa terrorister, eller att man helt enkelt ville tvinga in internationella trupper i Libanon som buffert.
Om jag låter någon övertala mig att det förstnämnda kan vara fallet är det i varje fall inte lågintelligent bottenskrap som Ohly, Gahrton och Malm. I så fall ska det vara Ralph Peters.

Iraq still could muddle through - but even if it doesn't, our stock in the region is headed up, not down.

Jag håller med. Jag har känt länge att USA har gjort sitt i Irak. Säkerheten är viktig förstås och återtåget ska ske på ett ordnat sätt så att det ser snyggt ut. Men nu är det i grund och botten upp till irakierna att fixa sitt eget land som de vill ha det - kaos eller ordning, inbördeskrig eller samarbete. De har velat få tillbaka sitt eget land från tyrannen och de har fått det, nu får de själva bestämma om de är beredda att göra vad som krävs för att ta ställning mot fascisterna i Iran och Syrien som vill förstöra deras nya nation.

Bush har stämplat sitt grundläggande budskap på Irak för alla att se: USA lämnar er inte i sticket. Ingen kan undgå att se det. DET var krigets viktigaste mål.

Sveket från 90-talet var det stora misstaget som måste åtgärdas. Bush I fegade ur av omtanke om världsopinionen och många har fått blöda för det. Det blev oerhört dyrt att ställa det till rätta. Men nu är det gjort och det var nödvändigt.

Bush håller vad han lovar. Amerika viker inte för "världssamfundets" krav på att skurkar ska lämnas i fred. Det ska till en republikan att visa förtryckta folk att Amerika finns där för dem när FN inte gör det.

Men kriget fortsätter, ett folk i taget, för det kommer alltid att finnas fiender till demokrati och frihet.

UPPFÖLJNINGAR

2006-08-22T17:17:00.000+02:00

Lundin Mining går ihop med Eurozinc. Nu kommer bankernas analytiker: Boliden är en "solklar uppköpskandidat". Jag rekommenderade köp i juni, sen gick aktien snabbt till 135 kr, tillbaks ner till 118 och upp igen. Idag gick den över 141. Passa på att köpa innan den drar mot 200. Metallpriser har LÅNGT kvar att stiga i framtiden. P/E på 6 för Boliden är löjligt lågt.
* Tillägg: "i framtiden" betyder på flera decenniers sikt och möjligen i ett kortare perspektiv också. Ett år framåt kan vad som helst hända. Koppar t ex kan göra en Pluto efter den sanslösa accelerationen uppåt i år, det är aldrig hälsosamt.

Slut på konjunkturoptimismen för Tysklands del spådde jag sen. Från Direkt idag: ZEW-index, som mäter investerares och analytikers bedömning av det ekonomiska läget, sjönk till -5,6 i augusti från 15,1 i juli, den lägsta nivån sedan juni 2001. Väntat var 11,4 enligt Bloomberg News prognosenkät. Vad gäller förväntningarna på euroområdet sjönk de till 1,3 från 18,1. "Den nuvarande utvecklingen för indikatorn signalerar en avsevärd ekonomisk nedgång inom de kommande sex månaderna", sade chefen för ZEW-indexet, Wolfgang Franz, i en kommentar. Verkar som kurvorna vänt rätt rejält...

KAMRAT 3 %

2006-08-22T14:53:00.000+02:00

Det vore sweet om Ohly och hans anhang åkte ur riksdagen.

"VI HAR BOMBEN"

2006-08-22T12:03:00.000+02:00

Teheran svarar EU 14.30 idag. Undrar om inte tiden är inne för dem att lägga sitt trumfkort på bordet och hävda sin position som ledare i kampen mot demokrati i regionen.

De kan säga att de redan har en bomb och det behöver inte ens vara sant. Förr eller senare blir de en kärnvapenmakt och vem ska hindra dem?

Uppdatering: Inte dags för Armageddon ännu tydligen. Det var en ny sväng i apspelet med diplomati och förhandlingar för att köpa tid.

KRIGET

2006-08-11T17:10:00.000+02:00

Orsaken till att libaneser dör heter Iran.

Det är Iran, hjälpt av Syrien, som startat kriget. Iran använder sig av en agent, Hizbollah. Via H har Iran och Syrien våldtagit Libanon och begår nu krigsförbrytelser på löpande band. H hyllas som hjältar trots att de ger eld från bebodda områden, de gömmer sina vapen bakom mänskliga sköldar, de strider i jeans, de siktar in sig på civila.

De angrep Israel för att provocera fram invasion av Libanon i trygg förvissning om att världsopinionen skulle vända sig mot Israel om landet försvarade sig. Världen verka hata Israel just för att man försvarar sig och inte ger upp, så att "våldet" tar slut. Men de har rätt att försvara sig, och de har rätt att bekämpa hotet. Den lilla demokratin, omgiven av fiender, hade inget val.

Vad gör media? De bidrar knappast till förståelse för vad Israel gör. Man kan inte säga att de inte rapporterar om Hizbollahs raketer, för det gör de. De som ropar om ensidighet i nyheterna är dåliga mediakritiker. Men så fort det ska kommenteras och analyseras och ledarskrivas kommer de bortförda soldaterna upp och det "oproportionerliga" i svaret. Att man måste göra något åt den långvariga terrorkampanjen får föga förståelse.

Framför allt vill man inte tillåta Israel att försvara sig. Det ska sluta skjutas. Varför? För att Hizbollah ska få en andningspaus? Nej, det är inte det man menar om man inte är en brunskjorta som Andreas Malm. Man vill få slut på dödandet av libaneser. Men H är krigsförbrytarna som för krig bland civila, Israel är attackerat och har rätt att ta kriget till fienden.

Det är H som är helt och hållet ansvarigt för att civila dör, ändå riktas alla krav mot israelerna. Om inte världssamfundet kan beivra brott mot sina egna lagar utan bara ger sig på den part de kan påverka, den part som följer krigets lagar, är det ju meningslöst att ha det här systemet för fred och säkerhet. I praktiken innebär ett slut på striderna att H får en andningspaus och kan bygga upp sin terrorkapacitet igen. Det är en åtgärd ensidigt riktad mot Israel. Aggressorn får hjälp och den "laglydige" straffas.

För varje eftergift och uttryck för fredsvilja har fienden bara blivit alltmer aggressiv. Våldet kan ta slut också genom att H lämnar Libanon och slutar skicka raketer mot oskyldiga judar, araber och andra israeler. Det kravet är det självklara för att få fred men förs sällan fram.

Avslöjandena av mediemanipulation av verkligheten är lika många som dagarna i kriget, men det får ingen effekt i den liberala opinionen. De väljer vilka lögner de kritiserar.

En miljon israeler på flykt undan välbeväpnade mördare som dödar dem på distans från en grannes mark. En arme vars mål är civila, vars hela strategi baseras på totalt förakt för alla krigets regler. Ju fler oskyldiga offer desto större framgång. JAJA MEN ISRAEL ÄR INTE BÄTTRE DOM säger liberaler och pacifister.

Tänker pacifister? Inte tillräckligt. De känner mycket och tror det räcker.

Problemet med pacifism är att man inte bara kan vara emot våld och krig. Det är inte en intellektuellt hållbar ståndpunkt om man är demokrat.

Den som inte är helt bakom flötet inser att motsättningar och konflikt som leder till våld alltid kommer att finnas. Det betyder att man behöver kunna försvara sig mot aggression; det räcker inte att "internationell lag" förbjuder anfallskrig. Man försvarar sig och slår tillbaka med våld så att man kan neutralisera hotet och återställa sin säkerhet. Så är det och det är självklart.

(Kan man lösa problem utan våld? Självklart, man kan bygga en mur och stänga mördarna ute. Men tro inte att det ger några pluspoäng.)

Går det till väpnad konflikt måste även utomstående välja sida om de ska spela en roll i konflikten. Den måste lösas, inte bara avslutas godtyckligt, och det innebär att parterna strider tills en part är besegrad. Man följer reglerna naturligtvis. Men om den ena parten bryter mot reglerna blir resultatet att civila dör.

Krig förhindrar man med ett starkt försvar som gör det klart för en aggressiv motståndare att han sannolikt drabbas av katastrofalt nederlag om han anfaller, att kriget tas in på hans territorium där han krossas.

En av FN:s grundläggande roller t ex ska vara att förhindra krig, och det har man komplett misslyckats med i Libanon. Man får därför ta på sig ett stort ansvar eftersom man inte hindrat H, aggressorn, att etablera sig där och utlösa kriget. FN lät det hända.

Att ta nån sorts överordnad position som bara handlar om att "få slut på våldet" när uppgörelsen pågår innebär vid varje tillfälle att en sådan lösning - eldupphör eller slut på striderna - gynnar den ena sidan taktiskt eller strategiskt. I princip gynnas den aggressiva parten. I det här fallet har vi H, som aldrig kommer att sluta döda förrän Israel är borta, mot Israel som vill leva i fred men samtidigt behöver röja undan det existentiella hotet och få slut på den eviga terrorn.

Det viktiga är inte vilken part som är starkast, utan vem som söker krig, vem som söker våld, vem som inte vill förhandla med goda avsikter, vem som inte vill ha fred.

Iran vill inte ha fred. Iran skaffar kärnvapen och för anfallskrig och världen vill ha förhandlingar och morötter. Israel försvarar sig och fördöms.

Den konflikt vi pratar om här är en lokal del av det globala kriget mellan det demokratiska samhället och islamismen. Demokratin är den starka kraften i världen. USA och dess allierade har den reella makten i sin hand. Det är som det ska vara: det goda måste vara starkast för att överleva, demokratin och friheten behöver ett starkt skydd eftersom det är lättare att riva ned ett samhälle som vårt än att bygga upp det.

Om det goda är starkare är chansen till fred större pga avskräckning, och vid konflikt är chansen större att hotet kan slås tillbaka. Att vara emot den ordningen är att antingen vara pacifist eller att vara förvirrad om vad som egentligen är gott.

Många till vänster är "emot makten", håller på "den svagare" utifrån en egalitär eller revolutionär grundsyn. Det innebär, givet resonemanget ovan om att det goda regerar, antingen att man anser att demokratin bör försvagas till förmån för något annat eller att man rent ut inte ser demokrati som något att sträva efter och kämpa för, dvs som god. I det ena fallet har man ingen moralisk kompass utan lider av självförakt och kålsuparteorier, i det andra är man i värsta fall själv fienden.

Så här låter det i Ramallah enligt TT: Varje raket som slår ner i Haifa är en stor ära för oss palestinier. Det visar att inte bara Israel är starka. Det är helt tydligt att islamister och vänstern är på samma våglängd: slåss mot makten.

Jag önskar av hela mitt hjärta att Hizbollah vinner, att Israel tvingas frige våra fångar och att vi araber kan lyfta våra huvuden i stolthet. De lever på rollen som offer och använder den påstådda förödmjukelsen som förevändning för att fortsätta vara ett misslyckat folk, att slippa anstränga sig för att bli hederliga människor. Slagord: -Hizbollah, bomba Tel Aviv! -Skicka robotar mot bosättningarna! Just det. Så blir det fred.

Kämpa på, Israel. De vill döda dig. Nu när det ylas i Sveriges mörka hörn om att bojkotta Israel och Nazirallah upphöjs till förebild är jag stolt att säga att jag helhjärtat stöder det fantastiska lilla landet i kampen mot dem som vill förinta det.

FEM BLINDA HÖNS

2006-08-11T15:46:00.000+02:00

Nyhetsmorgon på TV4. Programledare Jan Guillou och Annika Hagström. Paneldebatt med tre journalister.

H: Hur ska vi se på det här stora larmet som gick i London?

J1 anser att de avslöjade terrorplanerna är en sanktion av det kriget mot terrorismen som har förts, definitivt.
...det understöder ju definitivt ett fortsatt så kallat krig mot terrorismen och det är alldeles för jävligt.
Klarsynt.

H: Hur mycket kan man lita på det som rapporteras?

J2 vet ingenting. Vi har inte en aning om nånting. Det finns de som vill göra såna här saker, men det finns också en stark vilja att göra samhället väldigt slutet, besvärligt... att se till att bara vissa kommer lätt igenom... säkerhetsspärrar.
Ah, det är en konspiration. Allt är påhittat.

J1: När jag hörde såhär "höjd säkerhet" så tänkte jag är det inte högsta säkerhet hela tiden?
Duh. Jo du har rätt, attentat mot flygtrafiken är avskaffade numera...

G: Varför ska säkerheten vara stor en dag? Idag är det ju okej igen, nu flyger ju planen som vanligt.

J3: När Bush efter 11 september förklarade terrorismen krig ... krig är ju två parter och då kommer den andra parten att visa sig med jämna mellanrum. Dessutom visar det ju att kriget under fem år har kapitalt misslyckats.

J1: Det mest tragiska med det här är ju att man... på nåt sätt går man ju terroristerna till mötes för dom vill ju inskränka demokratin och det är precis vad demokratin har gjort med sig själv efter det här så kallade kriget mot terrorismen. Det är väldigt tragiskt för den personliga integriteten och människors frihet att röra sig.

Guillou erkänner liksom J2 att han inte har en aning om vad han pratar om, han har bara läst en morgontidning. Trots det kokar han över av indignation och spottar ut sitt förakt för "ter-ror-ist-ex-pert-en Ni-can-der" som sagt att Al Qaida kan ligga bakom. Storbritanniens polis har tagit ett tjugotal personer i London, de tog dem inte på Heathrow i nån kö, då hade det varit intressant. Pekfingret över bordet i ansiktet på J2: Det är din tidning och ni släppte in det!

Om Libanon.
J1: Man måste få Israel att sluta. Det hjälper inte att säga så här att vi försöker den diplomatiska vägen för nån gång måste man ryta till, USA tillåter Israel att hålla på som de gör, och inget annat land får bete sig så himla arrogant som Israel har fått göra under en hel månad och slakta människor.

Så där håller det på. Härlig mångfald och blixtrande intelligens i TV4.

KRISBRANSCH

2006-08-09T13:53:00.000+02:00

Det märks alltid när de använder skådespelare i reklamfilmer. De kan inte leverera repliker så att de låter som normala människor.

De verkar få lära sig nån sorts 50-talsdiktion, kanske för att höras tydligare när de spelar teater, vad vet jag (ingen låter som Jarl Kulle längre, kom in i matchen). De stoppar ofta in ett bisarrt "ja" som inte finns i talad svenska (-Jag ska gå ut. Ja, till banken.). De gör... konstpauser... i varenda jävla mening (som inte heller hör till svenska, vi säger vahettere, vi säger öööh, vi stakar oss, men undviker tomrum när orden sviker).

Det är som om de läser innantill i huvet och stoppar in en paus där det passar deras inlärda andningsteknik eller nåt. Eller så är det ett teatertrick. Flyt ger det fan inte.

Ta den här reklamen med snubben med sin mobil som inte hjälper till på landet. -Skulle du kunna... ge mig penseln? -Nä...... har inte tid just nu. Håller på meee..... cancerforskning. -De e ju..... jättebra. Det finns en film till där han säger Nä..... håller på me....... cancerforskning. Låter helt sinnesslött med alla omotiverade tresekunderspauser i korta fraser.

Det är nåt allvarligt snett med hur skådisar utbildas. Jag vet ingenting om det så se det som spekulation baserad på vad jag ser och hör. Jo, det är en sak jag kommer ihåg, från gamla Finanstidningens lysande kultursida -- en amerikan som totalsågade svensk skådespelarkonst bl a utifrån iakttagelsen att man lär ut ett helt förlegat sätt att andas. Det var seriös kritik, inte gnäll som det här blogginlägget.

Det finns några, det gör det alltid, som höjer sig över scenskoleschablonerna och kan skapa karaktärer man tror på, men de är undantag. De oetablerade som kommer fram i olika sammanhang ger alla otvetydigt intryck av att ha genomgått en drillning i att låta på ett visst sätt. Andningen lägger man alltid märke till. Den är forcerad. Ju större känslor som ska förmedlas, desto värre blir hyperventilerandet. Ingen flåsar som en svensk skådis som ska föreställa upprörd, eller ännu värre, skrämd.

Tendenser till överspel får de nog lära sig hantera, att undvika det handlar om hur begåvad man är. En del är kroniskt drabbade. Det gick en kortfilm på tv nyligen som hette Weekend, en prisbelönt säck hästskit med några av de sämsta jävla amatörer jag nånsin sett. Hela paketet med kryckig dialog, överspänd koncentration på att få ut nästa plattityd mm kombinerat med manus och regi på mellanstadienivå. En man skulle bli överraskad och sedan arg - självklart går han på en halv sekund från nollställd till ett rasande, knakande sammanbitet NÄ NVVV JVVVLRRRR!!!

Jag fattar inte varför svenska skådisar låter som skådisar som anstränger sig att låta som verkliga människor, när skådisar överallt annars låter som verkliga människor. Eller varför de misslyckas.

ÖVERNITISKA

2006-08-09T00:49:00.000+02:00

Det här är från igår. Har inte lagt in det förrän nu.

Nyhetsbyråernas användning av lokala stringers har med Adnan Hajj fått den smäll den borde ha fått redan efter Haifa Street. Fotografer producerar just de bilder som efterfrågas av medier i väst, av typen "civila offer för israelisk aggression". Det ger stålar. Och om verkligheten inte stöder myten så iscensätter man och fuskar.

Men det gäller att vara försiktig när man angriper den här sortens bedrägerier; man bör inte sätta sin egen trovärdighet på spel. Jag är rädd för att Power Line gjort just det med sin grej om Qasmiya-bron. Jag tror att de är ute och cyklar här. De jämför ett antal foton och kommer fram till flera saker som inte verkar stämma, som att bron är sprängd här men inte där, en bil har flyttat sig, bron ändrar utseende mm.

Den sista bilden visar helt klart en annan bro, men det är troligen bara en slarvig sammanblandning för skillnaden mot de övriga är övertydlig. Och självklart är det möjligt att folk springer omkring bara för press- och tv-kamerorna, kanske för att ge falskt intryck av att människor skadats. Men här är anklagelsen att bildsekvensen och hela scenen manipulerats à la Hizbollywood, och då ska man inte vara korkad och se troll där inga finns.

Läsare påpekar att bilderna kan ha tagits med olika typer av objektiv. Trots det står John fast vid att bilderna tagits i motsatta riktningar, så bilen måste ha flyttats mm. Men fotografen byter position i sidled och använder omväxlande vidvinkel och telefoto, han plåtar inte åt olika håll. Inser man det försvinner alla konstigheter och teorierna om att man råddat runt med rekvisita blir löjliga.

Han ser "inte ett enda gemensamt element i landskapet" mellan de två bilderna med bilen. Nonsens, det är tydligt att det är samma bakgrund. Hur kan man inte se det? Masten med fundament, husen och stolparna till höger, gräset till vänster, de tre palmerna, allt finns där fast med olika perspektiv. Det är klart bilen och tornet inte syns om han står på höger sida vägen.
Hålet i bron syns inte på bild om man står så långt ifrån, men det kan ändå anas bakom den parkerade bilen på andra sidan.

Uppdatering: De har fått backa mer och mer efter hand som folk påpekat att de dragit fel slutsatser och nu finns bara lösa spekulationer kvar. Synd att de inte frågade nån först. Captain Ed hade också lite för bråttom.

Men ändå... trots ett litet olycksfall i arbetet verkar det finnas tillräckligt att jobba med när det gäller Reuters.

BORO BE JAHANAM, MAHMOUD

2006-08-03T15:40:00.000+02:00

Jihad-Adolf kör sin ölhallsgrej igen.

Mycket av hans babbel är samma sak som Helle Klein, Sverker Åström, DN Kultur och andra hatmakare vräker ur sig. De nöjer sig med prat, men det är ett misstag att inte ta det här aset på allvar. Han startar krig när han känner för det, konventionellt med terrortaktik som nu via Hizbollah eller nukleärt i framtiden. Han säger det praktiskt taget rent ut, men vem lyssnar? Inte fler än på 30-talet.

CENTRUM MED RASISM

2006-08-03T09:01:00.000+02:00

Tankarna går till kolonialtiden då svarta ställdes ut på museer och på kringvandrande cirkusar.
Citatet kommer från Centrum mot rasism som menar att närvaron av svarta afrikaner på Kolmården "förstärker fördomar och diskriminerande strukturer i samhället" och "bidrar till afrofobi". Tankarna går snarare till en institution där kretiner sitter och yrar.

På Kolmården marknadsförs safariresor till Afrika och ett antal personer anställda av Kenya Airways är där och gör reklam för sitt land för att vi ska åka dit och hälsa på och spendera våra semesterkassor. De är inte "inhyrda" som nån sorts karikatyrer. Det är ofattbart hur man kan hoppa på en respektabel verksamhet med galenskaper av den här sorten. CMR borde skämmas som kallar massajerna primitiva för att de visar sin kultur som de är stolta över, och de borde skämmas för att de anklagar andra för sina egna hjärnspöken om fördomar. Organisationen är uppenbart oseriös.

Och en annan sak:
Idag kan djurparkerna få tillstånd av regeringen för sin verksamhet även om de förmedlar rasistiska budskap. Ingen tar ansvar för om det förekommer rasism eller inte och det är inte acceptabelt. En förutsättning för att djurparker ska få driva sin verksamhet måste vara att den är icke-diskriminerande och icke-rasistisk.
-Yvonne Ruwaida, ordförande. "Inte acceptabelt". För mig låter det här som ett hot. Ruwaida är lagstiftare, riksdagsledamot för ett parti som är med och utformar svensk regeringspolitik. Hon motionerar flitigt i frågor som drivs av starka lobbyorganisationer, bl a den hon själv leder. Det är tvivelaktigt i sig. Men om hon baserar krav på nedläggning av en verksamhet så älskad som Kolmårdens djurpark, med hundratals anställda och hundratusentals besökare, på så sjuka grunder kan man ifrågasätta om hon, eller hennes parti för den delen, borde ha något inflytande över någonting överhuvudtaget.

BIO

2006-07-29T00:11:00.000+02:00

Pirates of the Caribbean Död Mans Kista idag. Varning för lindrig spoiler.

Vad är det jag har sett? Varför gjordes den här filmen? Ibland är det bara wtf och det här var ett sånt tillfälle. Onda spöken och monster, effekter och CG, skattjakt, lite pliktskyldig humor. Visst, men att berätta en historia då? Två och en halv timmes väntan på hur det ska gå, hyggligt underhållande i och för sig, och det slutar med att man inser att man bara sett Mellanfilmen.

Allt blir bara mer och mer invecklat mot slutet, ingenting blir förklarat. En nyckelkaraktär dyker upp och just när man väntar sig ett klimax är allt slut. Upplösningen kommer i trean.

Du har just sett en halv film, långt utdragen, ett spektakel utan mål. Vänta ett år bara så får du se resten, om du betalar 100 kr till förstås. Grattis.

Det här är bullshit. För att göra en analogi till en angränsande bransch: det påminner om de spel som säljs till fullt pris fast de egentligen är "tech demos" som är till för att marknadsföra en ny grafikmotor, AI, innovativ fysik el dyl så att man kan licensiera ut det till andra utvecklare. Unreal 2, Half-Life 2, Doom 3 hör alla dit i någon grad. Storyn är påklistrad för att ge ett nödtorftigt skäl att begära att slutkunderna ska finansiera projektet. Gameplay blir sekundärt till att casha in.

Betyg 3 av 10. Förvirrad och meningslös film. Pyttipanna på King Kong och diverse andra filmer. Underhållning utan budskap eller hjärna. Hollywood kan inte berätta en historia längre.

Två coola karaktärer fanns det bland alla som sög, voodoobruden och hammarhajkillen.

SOMMARKVÄLL

2006-07-25T20:02:00.000+02:00

Ah, fy fan vilka schyssta tre veckor att välja att ha semester på. Ikväll är dottern på Skansen och sjunger allsång. Har varit där hela dan. Hon som är metal-fan, men konsert är konsert antar jag. Perfekt väder också.

Längst fram sitter hon, och hon har skickat sms under dan om att hon har "sjungit med Anders"...

Nu håller jag utkik efter en blond, söt fjortis med grön tshirt.

NORBERG ÖVERREAGERAR LITE GRANN

2006-07-07T17:00:00.000+02:00

Den gode Johan Norberg och jag har för lite gemensamt men jag tittar in ibland. Han tycker som Skattebetalarna att staten bör skämmas för att skattepengar slösas bort i Almedalen.

Två miljoner kostar myndigheternas medverkan. Av 1300 miljarder. 0,0015 promille av skatterna tas alltså i anspråk; det blir några tioöringar per näsa. Det känns lite perspektivlöst, eller fundamentalistiskt om man så vill, att hojta om slöseri och att det är oacceptabelt.

Jag gillar inte heller att en klick statsstödda plattpannor sitter där och yrar om "könskrig och genusforskning", men vafan, det kostar mig kanske 1 öre. Jag skriver upp det på kontot Låt dem hållas, sen försöker jag hantera chocken att jag måste jobba gratis en hel sekund för att tjäna tillbaka det öret och sen går jag vidare.

I mean really.

KONTRAST

2006-07-07T16:30:00.000+02:00

Enrons Ken Lay är en av de största finansskurkarna någonsin, en usling som ruinerade många. Men hur svårt hans brott än är så är det ändå ofrånkomligt på en helt annan nivå än terrorism och krigsförbrytelser -- det handlade strängt taget "bara" om pengar.

För män som honom är det värsta straffet att han förlorar sin position och sin rikedom. Nu skulle han förutom att leva i skam för evigt (ett öde som också drabbade hans familj) också sitta så länge i fängelse att det i praktiken nog skulle bli livstid. Döden kom först och straffet hann inte börja avtjänas.

Vissa beklagar det. Mer än rimligt mycket.

Power Line uppmärksammar hycklarna på Washington Post, en framstående röst för liberaler som motsätter sig att världens värsta avskum hålls inlåsta så att de inte kan skada USA. Terrorister vill de ge samma långtgående rättigheter som amerikaner. De hatar regeringen, förnekar att landet är i krig och skyddar fienden med legaliteter.

Hård och hämndlysten rättvisa är det värsta de vet, om den riktas mot fienden alltså. Men annars är det fritt fram: läs och häpna över den våldsamma blodtörst den här journalisten kände mot sin landsman.

STAT ELLER ONDSKA

2006-07-05T10:53:00.000+02:00

En biograf i Somalia skulle visa VM-fotbollen igår men islamisterna som tagit makten i landet stängde lokalen, rapporterar AFX News. Bio och tv är förbjudna. Folk blev förbannade och när biografägaren protesterade sköt islamisterna ihjäl honom på fläcken. För säkerhets skull dödade de en liten flicka också.

Somalia har inte haft en fungerande centralmakt på 15 år. Det här visar precis varför en stat måste vara stark, så stark som det krävs. På anarki följer fascism.

FORZA

2006-07-05T10:45:00.000+02:00

Snacka om kalldusch.

Italienarna orkade mer, ville mer och förtjänade att vinna. En helt otroligt stark avslutning på en fantastiskt bra match.

Nu är det sannolikt slut på den tyska ekonomiska återhämtningen. Så mycket betyder fotboll idag. Kolla när kurvorna vänder.

KONSUMERA MERA

2006-07-03T15:49:00.000+02:00

P1 Konsument lyssnar jag sällan på, jag har fått intrycket att det handlar mindre om konsumentfrågor än om kritik av konsumism. Hela programmet har en unket doft av mögligt 70-tal. Kolla bara sajten: första ordet är Konsumtionshets och det finns en stor annons för Nix-registret.

Det är inte de skarpaste knivarna i lådan som håller i det heller. "En fråga om borgenärsskap" sa programledaren och det visade sig vara en dam som gått i borgen för ett lån. (För den som inte vet så menade hon "borgensmannaskap". Att vara borgenär betyder att ha en fordran.)

Senaste upplagan innehöll en krönika av en Behrang Kianzad som lät som om han satt lite för hårt fast i ungdomskulturen för sitt eget bästa, var tydligt uppfödd på lättköpt vänsterretorik och kvällstidningsargument.
Citat:

Konsumentmakt är sällsynt.
Jag är böjd att inte hålla med! I en hård planekonomi är konsumentmakt sällsynt. I vårt samhälle utövas konsumentmakt miljoner gånger varje dag.

Ett gäng kanadicker kom på ett otroligt smart sätt i början av vårt millennium. De införde en köp-inget-dag, där målet var att så många som möjligt skulle konsumera så lite som möjligt under en dag.
Det är oklart för mig på vilket sätt det är "otroligt smart" att generellt sluta konsumera under en godtycklig tidsperiod. Det kanske är otroligt smart att stänga av alla motorer på en 747 i en minut mitt i flygningen på marschhöjd? Det lär planet att det är dumt att smutsa ned luften. Eller nåt. Det är spännande i alla fall, och att utsätta passagerarna för fara gör att man får uppmärksamhet för sitt budskap.
Vad uppnår man med en köp-inget-dag? Varför straffa dem som får sitt levebröd av handel? Varför sabotera miljarder i nationalprodukt och skatteintäkter, resurser som behövs för vård mm? Det är ju en entydigt destruktiv symbolhandling, att utöva makt för sin egen skull.
Antiglobalister och marknadsskeptiker är inte nöjda med att påverka via sin egen lilla del av den aggregerade efterfrågan, utan behöver bekräfta sitt värde genom konflikt, agitation och "aktioner" för att få uppmärksamhet; de själva står i centrum. Att påverka demokratiskt vill de inte heller för det är för få som tycker som de. Egoismen hör hemma till vänster.

Nästa exempel är arabvärldens bojkott av Arla-produkter. Då var det plötsligt inte alls något roligt med de "roliga" teckningarna. Vem sa att de var roliga? Arla låg inte bakom karikatyrerna, så att skada deras aktieägare ter sig missriktat. Många (inte riktat till krönikören) som upprörs över att muslimer dras över en kam och får klä skott för terrorismen i islams namn ser inget fel i att ge sig på nordiska intressen utan koppling till kontroversen.
Bojkotten var politisk och hade inget med konsumentmakt att göra. Återigen, för alltför många är målet att skada för att få sin egen vilja fram, spelar ingen roll vem men ju större skada desto större effekt. Konsumentmakt fungerar. Låter mer som blind hämnd än smart maktutövning.
Mordhoten mot tecknarna, är de också legitima? Upploppen mot svenskar och norrmän? Brända ambassader?

När staten förlorat sin roll i en globaliserad och frihandelsdominerad värld ankommer det på oss konsumenter att hålla näringslivet i schack genom våra aktioner. Ingen annan gör ju det åt oss.
"Hålla näringslivet i schack" tyder på en inställning att kommers är i grunden ont. Och han verkar ha glömt att det fortfarande finns stater och lagar. Jag tror att det finns många systembolagschefer t ex som skulle ha svårt att hålla med honom.
Fri handel och prismekanismen är oerhört kraftfulla medel som gör att vi gemensamt påverkar var all världens kapital arbetar och vad som produceras. Konkurrens håller näringslivet i schack mer än någonting annat. Marknadskrafterna är oändligt mycket mäktigare än någon enskild människa eller organisation någonsin kan bli.
Nu är jag på väg ut i rymden här, men poängen är att det är konstigt att reflexvänstern med sina kollektivistiska böjningar har så svårt att tro på mänskligt samarbete om det inte finns en politisk vilja bakom. Fast å andra sidan, de har ju alltid tyckt att massan är dum och måste styras.

Det var en krönikör, hans åsikter behöver inte vara samma som redaktionens. Men P1 Konsument har tidigare ägnat hela program åt den naiva köp-inget-dagen och det var mer PR än kritik.

Konsumtion driver världen.

UPPKÖPSKANDIDAT?

2006-06-28T23:41:00.000+02:00

Jag har en känsla av att Boliden är billigt på 120 kr. Mycket billigt.

INTRESSANT

2006-06-28T13:46:00.000+02:00

Bill Keller, New York Times, om avslöjandet av det hemliga SWIFT-programmet:
With all due respect, I think it would be arrogant to us to preempt the work of Congress and the courts by deciding on our own that these programs are perfectly legal and abuse-proof.
Men att bestämma motsatsen på egen hand är inte arrogant?

Bill Keller II:
I believe they genuinely did not want us to publish this. But I think it's not responsible of us to just take them at their word.
...
And yet the people who invented this country ... rejected the idea that it is wise, or patriotic, to always take the President at his word...
Keller utgår från att administrationen ljuger. Om den inställningen är motiverad, varför ska vi då lita på NYT?

Bill Keller III:
The power that has been given us is not something to be taken lightly.
Till skillnad från den formella makten finns inga checks and balances. I den mån pressen har reell makt är allmänheten utlämnad åt redaktörernas godtycke. Keller tillåter sig själv att avgöra vad som är lagligt och inte och vilka hemligheter som ska avslöjas och inte. Och om han bestämmer sig för att strunta i om det han gör skadar USA, vem hindrar honom? Om det han gör skadar USA, tar han något ansvar? Varför är han immun mot de lagar som gäller andra medborgare?

New York Times 24/9 2001:
Washington should revive international efforts begun during the Clinton administration to pressure countries with dangerously loose banking regulations to adopt and enforce stricter rules. These need to be accompanied by strong sanctions against doing business with financial institutions based in these nations. The Bush administration initially opposed such measures.
...
The new laws should mandate the identification of all account owners, prohibit transactions with "shell banks" that have no physical premises and require closer monitoring of accounts coming from countries with lax banking laws.
...
If America is going to wage a new kind of war against terrorism, it must act on all fronts, including the financial one.
Hoppsan. Det svänger fort i hockey.
_____

På tal om att svänga. John Kerry i december 2003:
I fear that in the run-up to the 2004 election, the administration is considering what is tantamount to a cut-and-run strategy. Their sudden embrace of accelerated Iraqification and American troop withdrawal dates, without adequate stability, is an invitation to failure. The hard work of rebuilding Iraq must not be dictated by the schedule of the next American election.
...[It] would be a disaster and a disgraceful betrayal of principle to speed up the process simply to lay the groundwork for a politically expedient withdrawal of American troops.
_____

De som spred de påhittade ryktena att Vita Huset skulle ha läckt Valerie Plames identitet för att hämnas på Joe Wilson, varför kommer inte de med samma konspirationsteori mot New York Times -- att tidningen läcker för att den är besatt av att hämnas på George W Bush? Intressant är också skillnaden i förmodad skada: Plame var en sketen skrivbordsagent på CIA (och dessutom redan känd), medan liberalerna ger fienden alla hemligheter de kommer åt mitt under ett krig.
_____

Den amerikanska Senatens Underrättelseutskott uppmanar DNI John Negroponte att utreda vilken skada avslöjandena av antiterrorprogrammen gjort. Peter King i Representanthuset skriver till Alberto Gonzales för att få ett åtal mot New York Times.
Bra. Jag hoppas det går till rättslig prövning och att det leder till fängelsedomar.
_____

Det är inte ovanligt att USA kritiseras i pressen för Guantanamo och Haditha, de populäraste symbolerna för "tortyr av fångar" respektive "massaker av civila". I ena fallet är det oerhört viktigt att alla (även, eller speciellt, galna mördare och farliga terrorister) ska behandlas "enligt rättsstatens regler", dvs anses oskyldiga tills motsatsen bevisats, och USA fördöms för att man nekar fienden det. I det andra är det märkligt nog tvärtom: där har journalisterna glatt bestämt sig för att förklara alla inblandade skyldiga utifrån spekulationer innan utredning ens har påbörjats.
_____

Jack "Kapitulation Nu" Murtha anser att närvaron av amerikanska trupper i Irak, en vänligt sinnad demokratisk stat som har ett terrorproblem, är det största hotet som finns mot världsfreden.
Samma gubbe plockas fram ofta av tidningarna för han är en hööök som är emot kriget mot terrorn. Som ex-marinsoldat får han uttala sig om det mesta. Synd att han är så dum i huvet att han föreslår Okinawa som ett bra ställe att dra tillbaka trupper till... det är ju så nära Irak. Not. Det är aslångt. Och amerikanerna är inte välkomna där, man är på väg bort. Och man måste flyga över Kina. Fiffigt.
Hela det här vänstergänget som vill se militären dra sig ur med svansen mellan benen påstår alltid att de "stöder trupperna". Men vad är det för stöd om man säger att kriget är fel och omöjligt att vinna? Budskapet till dem som strider för att hjälpa ett främmande folk till demokrati och stabilitet är att det de gör är meningslöst och att de som skadas och dör gör det förgäves. Det är svårt att tänka sig något värre man kan göra mot dem.
_____

De palestinska terroristerna i al-Aqsamartyrernas Brigader yrade om att de har massförstörelsevapen de ska använda mot israeler. De sa också att de skickar långdistansraketer in i Israel från Gaza "nästan varje dag".
Hyggligt frekvent. Lustigt att det så sällan nämns i pressen då.
_____

Mohsen Rezai, en iransk ämbetsman nära den högsta ledningen, skryter om att Iran lattjar med FN och framför allt med USA. Han varnar att om USA skulle invadera landet så flyttar man kärnforskningsprogrammet under jorden. Om det händer, säger han, kommer världen att förbanna USA för att ha gjort regionen osäker utan att ha uppnått målet.
Hm. Varför skulle regionen bli "osäker" om deras program är för helt fredliga energiändamål...?

Tack Power Line och Tom Maguire.

BULLSHIT!

2006-06-26T18:57:00.000+02:00

Ska iväg på Guns n Roses nu, men det här måste ut. Jag har aldrig sett nåt värre i fotboll nånsin. Inte ens tio sekunder kvar på stopptid och en italienare dyker över en liggande australiensare. Straff? STRAFF? Bullshit. Jag har alltid dissat dom som snackar om förtjäna hit och rättvist dit, antalet mål är allt som gäller. Men det här är att skänka bort matchen, och inte faan var det Italien som skulle ha den.

Bull shit.

Uppdatering: Jag är fortfarande förbannad för att Italien fick den där matchen. Skandal. Men Axl var skitbra. Bandet var skitbra. En soloversion av Don't Cry som var magisk. Eldbomber som sved i ansiktet på mig som satt på kortsidan. En aning brötigt ljud tyvärr, och Paradise City misslyckades på nåt konstigt sätt, den var liksom bara off i tempo, allt annat var tajt utom den. Jag var imponerad av showen. Högt betyg.

TT OCH PENSIONER

2006-06-26T16:28:00.000+02:00

TT rapporterar om Länsförsäkringars enkätundersökning om svenskarnas attityder till sitt pensionssparande.

Drygt hälften blandar sina placeringar. 8 procent väljer ett sparande med "hög risk" medan runt en tredjedel (artikeln uppger olika siffror) väljer "låg risk". Vad man nu menar med risk, det finns en hel hög definitioner.

Mats Wester på LF kommenterar:

Klokt. Jag är inte helt överraskad. De flesta undersökningar visar att man inte är beredd att ta lika stor risk med sitt pensionssparande som man är beredd att göra med annat sparande. Det kan vara rationellt, även om det är ett sparande på väldigt lång sikt.

Det är alltså klokt och rationellt att välja låg risk för pensionskapitalet enligt den här experten. Men pensionssparande är som han säger på riktigt lång sikt; längre finns inte i praktiken. Om det handlar om decennier blir ju risken (variationerna i värde över tiden) nästan betydelselös i relation till avkastningen. Risk och förväntad avkastning hör ihop och följs åt. Upp-och nedgångarna över konjunkturcykler är krusningar på ytan i det perspektivet, medan varje procent extra över riskfria räntan kan bli otroligt mycket värd över tiden. Om det är något sparande som lämpar sig för hög risk så är det pensionssparandet.

Är det här pengar som du faktiskt behöver för att kunna leva bra som pensionär så ska man ta lägre risker. Vem vet om nästa stora börsnedgång inträffar strax före eller strax efter din pension.

Har de bara frågat 55-åringar? Troligen inte. Korträntesparande ger ingen real avkastning, du måste komma åt riskpremien i aktier mm för att ditt kapital ska växa. Det är klart, har man ett eller två år kvar till pension bör man bli mer defensiv. Men man måste ju tjäna ihop till något att försvara först. Och se på verkligheten: den blivande pensionär som legat i svenska aktier och drabbats av smällen nu på slutet är ändå 10-15 procent rikare än för ett år sen, långt över vad ränteplaceringar gett. Det är trist om börsen går ned kraftigt just när man ska börja spendera men det behöver inte innebära katastrof. Det kan ju vara party på börsen de sista åren före pension och att gå miste om det är ju också negativt.

Undersökningen visar också att män är mer benägna än kvinnor att ta höga risker, 11 procent jämfört med 5 procent av kvinnorna. Även de som tjänar mer än 30 000 kronor i månaden är mer benägna att spela högt.
...
Bland högrisktagarna finns visserligen de verkliga vinnarna, men för många kommer det att gå väldigt dåligt, säger Mats Wester.

Om det här stämmer förtjänar män som grupp och höginkomsttagare som grupp att ha en högre livsinkomst. Man ska få betalt för att ta risk. De som istället söker förutsägbarhet och trygghet ska betala för det.

Att spara med låg risk, som 29 procent av de tillfrågade uppger att de gör, är dock inte rationellt per definition. Åtminstone inte om man med låg risk menar ett renodlat räntesparande.

Låg risk via enbart räntor i portföljen är inte rationellt "per definition"? Det här är nonsens. Det är två helt skilda begrepp. Risk är ett matematiskt mått på spridning av utfall runt ett medelvärde, rationalitet handlar om psykologi och mänskligt beteende. Och hur kan låg risk nu vara kategoriskt irrationellt när det i början var motsatsen?

Inte underligt att folk tycker sånt här är krångligt när experter och journalister rör till det.

MER TID FÖR HOLOCAUST 2

2006-06-21T14:58:00.000+02:00

Stockholm (Direkt) Kring den 22 augusti kommer Iran lämna besked angående det EU-erbjudande som landet fått för att skrota sitt kärnprogram och upphöra med anrikning av uran.

Två månader till att utveckla kärnvapenprogrammet. Ska vi gissa att svaret blir "nej, vi har laglig rätt till kärnkraft, vi behöver förhandla mera".

Irans mål nr 1 är att rensa Israel på judar. Kärnprogrammet är ett medel mot det målet. Inget annat är viktigare för islamistjuntan och de kommer aldrig att ge upp det.

VALUTAFIFFLARNAS BEKYMMER

2006-06-21T13:34:00.000+02:00

Det finns för mycket pengar i Kina. Banksystemet brottas med dagliga inflöden på ungefär en miljard dollar. Myndigheterna ser problemet och försöker strama åt så gott det går för att undvika en katastrofal överhettning. Höja räntan, lätta på kapitalkontroller och tillåta utlänningar repatriera mer vinster, snacka ner utlåningsboomen... allt det där kan funka på kort sikt men är ingen lösning. De krypande reformerna kommer snarare att öka trycket på valutan från hot money. Yuanen blir mer och mer undervärderad. Konstgjort. Det enda som kan lösa problemet i längden är att man slutar manipulera valutans externa värde, dvs skrotar den ensidiga dollarpeggen som är den centrala faktorn bakom de globala obalanserna.

Som alltid när ekonomiska obalanser uppstår i världen är det fasta valutakurser som är boven. Kina kommer förr eller senare att tvingas ge upp om man inte gör det självmant. De är rädda att knäcka exportboomen som driver industrialiseringen, men ju längre de väntar desto mer dramatisk blir omställningen. Deras skräck för instabilitet är ännu större än viljan att bli en ekonomisk stormakt så det ligger nog inte långt borta att man vidgar bandet som valutan tillåts röra sig mot USD ännu mer.

Euroområdet har löst problemet att låsta valutakurser leder till instabilitet och motsättningar genom att praktiskt taget sluta växa. Självvald stagnation är "vårt" sätt att hantera den konflikt som inom inte alltför lång tid kommer att spränga EU.

PTH, PTV

2006-06-14T10:00:00.000+02:00

STOCKHOLM (Direkt) Saab har fått en förnyad order från
Airbus UK om leverans av skrevroder.
Affären beräknas vara värd cirka 500 miljoner kronor,
skriver Saab i ett pressmeddelande.

Nyhetsbyrån Direkt.

SOM JAG TRODDE

2006-06-09T11:05:00.000+02:00

Igår: Vi får väl se hur mycket seger som är kvar när DN kommenterar.

Det kunde knappast bli värre... En total frånvaro av triumf. DN ser inte Zarqawis död som en positiv händelse, för att inte tala om en stor seger mot terrorismen. Det finns bara problem.

Kanske inte så konstigt med tanke på att DN inte ens erkänner kriget mot terrorismen. Och det SISTA DN önskar är att säga att Bush gör någonting rätt. Allting är viktigare än att ge en positiv bild av Bush. Han är inte den president DN önskade och därför måste USA delegitimeras ända in i det sista. Liberalers hederlighet är inte det mest imponerande som finns här i världen...

Rubriken på den lilla rutan på första sidan: Zarqawis död stoppar inte uppror.

Har DN fel i det? Nej. Har DN en taskig attityd? Absolut.

Så här är det. Att döda en son av en gris och en apa, även om det är den värsta av dem, gör inte Irak till "ett Luxemburg". Mycket mer dödande kommer att följa. Men det betyder inte att det här inte är en seger. Man kan inte använda det som argument. Oavsett vad som händer är det en seger för det irakiska folket, för Amerika och för frihet och demokrati i världen. Det skiter DN i för FN är inte inblandat och bara FN kan ge frihet och demokrati i DN:s vridna värld.

Den hjärndöda vänstern kallar det förstås inte en seger och gör allt för att det inte ska bli en framgång. Återigen har DN satt sig i knät på antiamerikanismen.

Det är väl för fan ingen som inbillar sig att fascistmaffian lägger ner på dan och blir snälla för att det här händer. De blir ju sannolikt ännu mer desperata och dödar ännu fler. Men att man mular ledaren ÄR en framgång. Säger man inte det har man kastat objektiviteten, så är det bara.

Så långt ettan. Nu kommer vi till ledaren.

Våldet lever sitt eget liv. En passande nonsensrubrik på en nonsenstext.

Nog är [ok, det är Per Ahlin] Zarqawis frånfälle en framgång för premiärministern... Irakierna då? USA, hans motståndare? Nähä. Ahlin skulle hellre få ett spett upp i oboyröret än ge Bush credit.

...våldet har börjat leva sitt eget liv... våldet är det främsta hindret... vad är det här "våldet"? Det finns ett sunniuppror, det finns shiagrupper som stöds av Iran, det finns Al Qaida-terrorister och andra jihadister utifrån. Det finns en vilja bakom varje dåd, en vilja att förstöra demokratiprojektet i Irak.

Är det något som har utmärkt Irak sedan USA gav dem initiativet att skapa en egen stat och bilda en egen politisk kultur så är det motståndskraften mot de ständiga försöken att föda sekteristiskt hat. Shiamajoriteten har stått emot. Det har aldrig hindrat västpressen att månad efter månad basunera ut att landet står "på randen av ett inbördeskrig". Inbördeskrig my ass. Att antalet döda ökar beror på att de som dödar dödar fler, inte på inbördeskrig. Offensiver finns i alla krig och det vi ser är en offensiv från motståndet. Inte minst för att påverka DN och andra medier att skriva att Irak är förlorat, med vilket de har stor framgång. Deras gemensamma fiende är George W Bush. Varken terrorister eller journalister vill se Bush vinna. Zarqawi på soptippen är ett nederlag för båda.

Iraks demokrati kallar Ahlin "ett ramverk utan egentligt innehåll". Så ofattbart förmätet. Surt sa räven.

Det räcker. Skam på DN en dag som borde firas med optimism av den som kallar sig demokrat och liberal.